问题描述
您好 stackoverflow 社区，
我刚接触 C++ 几个月，最近我一直在尝试掌握围绕“新”值类别、移动语义，尤其是临时物化的概念。
首先，如何解释术语“临时物化转换”对我来说并不简单。转换部分对我来说很清楚（prvalue -> xvalue）。但是在这种情况下，“临时”究竟是如何定义的呢？我曾经认为临时对象是仅存在的未命名对象 - 从语言的角度来看 - 直到对创建它们的表达式进行评估的最后一步。 但是这个概念似乎与临时对象实际上并不匹配在临时物化、新价值类别等更广泛的背景下。
“临时”一词缺乏明确性，导致我无法判断“临时实现”是实现了的临时还是暂时的实现。我认为是前者，但我不确定。另外：术语临时是否仅用于类类型？
这直接让我想到了下一个困惑点：prvalues 和 xvalues 在临时变量方面扮演什么角色？假设我有一个右值表达式，需要以必须将其转换为 xvalue 的方式进行评估，例如通过执行成员访问。 究竟会发生什么？纯右值是否实际存在（在内存中或其他地方）并且纯右值是否已经是临时的？现在，“临时物化转换”描述为“任何完整类型 T 的纯右值都可以转换为相同类型 T 的 xvalue。此转换通过使用临时对象评估纯右值来从纯右值初始化 T 类型的临时对象作为其结果对象，并在 cppreference.com (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion) 上生成一个表示临时对象的 xvalue 将纯右值转换为 xvalue。这段摘录让我认为纯右值在内存或寄存器中的任何地方都不存在，直到它通过这种转换“具体化”为止。 （另外，我不确定临时对象是否与临时对象相同。）因此，据我所知，这种转换是通过对具有“真实”对象的纯右值表达式求值来完成的。这个对象然后由 xvalue 表达式表示（= 表示？）。内存中会发生什么？右值到哪里去了，现在x值在哪里？
我的下一个问题是关于临时物化的某个部分的更具体的问题。在大约 56:30 由 Kris van Rens 在 YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=liAnuOfc66o&t=3576s) 上发表的演讲“了解 C++ 中的值类别”中，他展示了这张幻灯片：
根据 cppreference.com 所说的关于临时物化编号 1 和 2 的情况是明确的（1：对类 pravlue 的成员访问，2：将引用绑定到纯右值（如在 std::string +operator 中）。
不过，我不太确定数字 3。 Cppreference 说：“请注意，从相同类型的纯右值（通过直接初始化或复制初始化）初始化对象时，不会发生临时物化：此类对象是直接从初始化程序初始化的。这确保了“保证复制省略”。 ” + 运算符返回一个纯右值。现在，这个 std::string 类型的纯右值用于初始化一个 auto（它也应该解析为 std::string）变量。这听起来像是在之前的 cppreference 摘录中讨论的情况。那么临时物化真的发生在这里吗？由其间的 xvalue 表达式“表示”的对象（1 和 2）会发生什么情况？他们什么时候被摧毁？如果 +operator 返回一个纯右值，它是否甚至“存在”于某处？如果 prvalue 甚至不是一个真正的（物化？）对象，那么对象 auto x 如何“直接从初始化程序初始化”（prvalue）？
在大约 40:00 在 YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-dc5vqt2tgA&t=2557s) 上发表的演讲“没有什么比复制或移动更好 - Roger Orr [ACCU 2018]”有几乎相同的例子：
这张幻灯片甚至说在初始化一个变量时会发生临时物化，这显然与上面 cppference 的异常相矛盾。那么什么是真的？
如您所见，我对整个主题感到非常困惑。对我来说，掌握这些概念特别困难，因为我在网上找不到各种统一使用的术语的明确定义。非常感谢您的帮助！
最好的问候， 鲁珀尔特
TL;DR：什么是临时物化转换上下文中的临时物？这是否意味着临时被具体化了，或者它是临时的具体化？也是临时=临时对象？
在幻灯片中，3（第一张幻灯片）和 1（第二张幻灯片）是否真的是发生临时物化的点（与 cppreference 所说的关于从相同类型的 pravlues 初始化的内容相冲突）？
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）