问题描述
() 优先级最高，为什么会短路？
int a = 1,b = 0;
(--a)&&(b++);
为什么 (b++) 仍然短路？
解决方法
表达式 (--a) 使用前缀运算符并计算为 0。这是错误的，并且由于您指出的短路，第二个表达式未计算。
,我不觉得“短路”这个词特别有用。
最好说 && 和 || 具有从左到右的求值顺序。 C 标准 (6.5.13) 实际上很好地解释了这一点：
&& 运算符保证从左到右的评估 ...
如果第一个操作数比较等于 0，则第二个操作数
不计算操作数。
就是这样。左操作数 --a 的计算结果为 0。
What is the difference between operator precedence and order of evaluation?
在这种情况下，重要的是求值顺序。运算符优先级仅保证表达式按预期解析 - 哪个操作数“粘”到哪个运算符上。
,理解下面的表达式
a * b + c * d
如果假设运算符 + 的操作数是从左到右计算的，那么首先将计算表达式 a * b，然后计算表达式 c * d。
与运算符 + 的操作数计算顺序相关的假设无效。但它对运算符 && 有效。
所以表达式的左操作数
(--a)&&(b++);
首先评估。如果它的值不等于 0，则计算第二个操作数。
来自 C 标准（6.5.13 逻辑与运算符）
4 与按位二进制 & 运算符不同，&& 运算符保证 从左到右求值；如果求值第二个操作数，则有 是第一个和第二个评估之间的序列点 操作数。如果第一个操作数比较等于 0，则第二个操作数 未评估。
,您是对的，您可以使用括号 () 覆盖运算符优先级。
例如表达式
a && b || c
相当于
(a && b) || c,
因为 && 的优先级高于 ||。您可以通过将其更改为
a && (b || c)
这样现在 || 的优先级高于 &&。
但是，操作符顺序不会改变单个操作符的行为。特别是，两个算子仍然会使用短路。因此，即使 || 的优先级高于 &&，&& 运算符仍会在其右侧操作数之前评估其左侧操作数。
在我上面的两个示例中，&& 运算符仍会在计算 a 或 b 之前计算 (b || c)。运算符优先级只会影响 && 运算符的右侧操作数是表达式 b 还是 (b || c)。
因此，在您的示例中，通过编写 (--a)&&(b++) 而不是 --a&&b++，您只是确保 -- 和 ++ 运算符优先于 {{1} } 操作员。这不是必须的，因为他 C 语言指定这些运算符已经有优先级。
在 C 语言指定 && 运算符优先于 && 和 -- 运算符的假设场景中，表达式 ++ 将被解释为 --a&&b++，并且有必要编写 --(a&&b)++ 以防止这种解释。但事实并非如此。