问题描述
假设xpos是std::basic_string::find类型的size_type的返回对象，我们可以使用xpos通过{{1}访问std::string中的字符}}，而some_string[xpos]本身可以用来表示一个字符在字符串中的索引，我们也可以直接打印一个xpos
xpos我们也可以使用 std::string s{"012345678902"};
auto res = s.find('2');
std::cout << s[res] << " at " << res << '\n';
>>>
2 at 2
来访问带有运算符 iterator 的容器中的项目，但是
我们不能直接打印一个 *，我们需要使用 iterator 来计算索引。据我了解，std::distance 和 xpos 在某种程度上是相似的，但绝对不是一回事。但是，当我使用 iterator 时，https://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/erase 明确表示我们需要两个 std::basic_string::erase(iterator first,iterator last) 才能删除 iterators
[first,last)这按预期工作。但是当我用两个 std::string s{"012345678902"};
auto it = std::find(s.begin(),s.end(),'0');
auto rit = std::find(s.rbegin(),s.rend(),'0');
s.erase(it,rit.base()-1);
std::cout << s << '\n';
>>>
02
替换上面的 xpos 和 it 时
rit此代码与 std::string s{"012345678902"};
s.erase(s.find('0'),s.find_last_of('0'));
std::cout << s << '\n';
>>>
02
版本一样有效。这让我很困惑，既然 iterator 和 xpos 不相同，为什么 iterator 可以完美地代替 xpos 函数中的 iterator？ std::basic_string::erase(iterator first,iterator last) 和 xpos 之间究竟是什么关系？
解决方法
在这两个调用中，xpos 和 iterator 之间没有关系。您只是调用了不同的 erase 重载，特别是：
constexpr basic_string& erase( size_type index = 0,size_type count = npos );
请注意，您似乎得到了相同的结果，因为
中的第一个参数s.erase(s.find('0'),s.find_last_of('0'));
实际上是第 0 个位置，因为第 0 个索引是字符 '0'。
一般来说，将 xpos 传递给这个重载的第二个参数是没有意义的，因为它需要一个“计数”，而不是“位置”。如果您想真正擦除第一个和最后一个 '0' 之间的所有内容，您可以这样写：
auto xp = s.find('0');
s.erase(xp,s.find_last_of('0') - xp);