问题描述
我使用 bnfc 生成解析器 bnfc -m -c ./mylang.cf
。在内部,bnfc makefile 调用 bison 生成 C 解析器。
Parser.c : mylang.y
${BISON} ${BISON_OPTS} mylang.y -o Parser.c
我可以通过调用下面生成的 psProc
方法成功解析源代码。
/* Global variables holding parse results for entrypoints. */
Proc YY_RESULT_Proc_ = 0;
// ...
/* Entrypoint: parse Proc from string. */
Proc psProc(const char *str)
{
YY_BUFFER_STATE buf;
mylang__init_lexer(0);
buf = mylang__scan_string(str);
int result = yyparse();
mylang__delete_buffer(buf);
if (result)
{ /* Failure */
return 0;
}
else
{ /* Success */
return YY_RESULT_Proc_;
}
}
struct Proc_;
typedef struct Proc_ *Proc;
struct Proc_
{
enum { is_PGround,is_PCollect,is_PVar,is_PVarRef,is_PNil,is_PSimpleType,is_PNegation,is_PConjunction,is_Pdisjunction,is_PEval,is_PMethod,is_PExprs,is_PNot,is_PNeg,is_PMult,is_PDiv,is_PMod,is_PPercentPercent,is_PAdd,is_PMinus,is_PPlusPlus,is_PMinusMinus,is_plt,is_plte,is_PGt,is_PGte,is_PMatches,is_PEq,is_PNeq,is_PAnd,is_POr,is_PSend,is_PContr,is_PInput,is_PChoice,is_PMatch,is_PBundle,is_PIf,is_PIfElse,is_PNew,is_PPar } kind;
union
{
struct { Ground ground_; } pground_;
struct { Collection collection_; } pcollect_;
struct { ProcVar procvar_; } pvar_;
struct { Var var_; VarRefKind varrefkind_; } pvarref_;
struct { SimpleType simpletype_; } psimpletype_;
struct { Proc proc_; } pnegation_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pconjunction_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pdisjunction_;
struct { Name name_; } peval_;
struct { ListProc listproc_; Proc proc_; Var var_; } pmethod_;
struct { Proc proc_; } pexprs_;
struct { Proc proc_; } pnot_;
struct { Proc proc_; } pneg_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pmult_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pdiv_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pmod_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } ppercentpercent_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } padd_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pminus_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pplusplus_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pminusminus_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } plt_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } plte_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pgt_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pgte_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pmatches_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } peq_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pneq_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pand_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } por_;
struct { ListProc listproc_; Name name_; Send send_; } psend_;
struct { ListName listname_; Name name_; NameRemainder nameremainder_; Proc proc_; } pcontr_;
struct { Proc proc_; Receipt receipt_; } pinput_;
struct { ListBranch listbranch_; } pchoice_;
struct { ListCase listcase_; Proc proc_; } pmatch_;
struct { Bundle bundle_; Proc proc_; } pbundle_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } pif_;
struct { Proc proc_1,proc_2,proc_3; } pifelse_;
struct { ListNameDecl listnamedecl_; Proc proc_; } pnew_;
struct { Proc proc_1,proc_2; } ppar_;
} u;
};
我有几个关于 Proc psProc(const char *str)
的问题。
-
我可以在
char *str
返回后立即释放psProc
参数引用的源缓冲区吗?我猜返回的Proc
可能包含指向输入源缓冲区的指针,所以我应该确保源缓冲区的生命周期长于返回的指针。对吗? -
我应该如何释放返回的
Proc
?返回的Proc
是一个指向Proc_
的指针,它由指针组成一个抽象语法树。我只需要在返回的指针上调用一次free()
即可释放,对吗? -
在
Proc psProc(const char *str)
的方法体中,它返回一个存储在全局变量YY_RESULT_Proc_
中的指针。这是否意味着我不能从不同的线程同时调用psProc
?
解决方法
此类问题应在该工具的文档中得到解答。但是我在那里找不到它们:-(我对 BNFC 也没有很多经验,所以应用这个答案要谨慎。
-
psProc
调用词法分析器的scan_string
接口,该接口制作提供的字符串的副本。 Flex 喜欢在标记化时修改输入,因此它只能通过复制来处理const char*
输入。因此,字符串可以在调用scan_string
后立即被释放,但psProc
在返回之前解析整个输入,因此您不必这样做。您当然可以在psProc
返回时释放字符串。我怀疑这对您来说是否是个问题,但如果您打算解析非常大的内存字符串,您可能需要考虑使用
fmemopen
(至少,在 Posix 平台上)打开字符串作为FILE*
。这并不能避免复制,而是以 8k 左右的块为单位进行复制,从而避免在解析过程中保留整个字符串的两个副本。 -
我不知道 BNFC 如何期望您释放解析树节点。 (事实上,我宁愿怀疑它不希望你这样做。)节点与内部指针链接,当然可以编写一个 AST walker,它使用 post- 递归地释放所有节点顺序遍历。但我没有看到任何生成的代码可以做到这一点。可能是我看的不够仔细。
在顶级节点上调用
free()
只会释放一个节点。树的其余部分将被泄漏,因为不存在其他指向它的指针。 -
我很确定你对线程安全的怀疑是正确的。全局由
Proc
产生式的归约操作分配,然后由psProc
返回。没有锁定,所以如果另一个线程中有另一个解析器,全局可能会被覆盖。全局只是一个指向要返回的节点的指针,节点本身应该是线程安全的,因为它是由解析器线程动态分配的。因此,您可能会更改 global(s) 的声明以使用线程本地存储,但这必须通过对生成的代码进行后处理来完成。