问题描述
在 Tinkercad 中，函数发生器的幅度定义和示波器的标度定义非常混乱。这是来自 Tinkercad 的函数生成器的 ss：
在设备上，6.20 V 表示为峰峰值电压，请查看我标记的红线。但是在右侧面板上，我们将其输入为幅度，请查看我标记的绿线。哪个是真的？
而且我无法使用示波器推断出答案，因为关于示波器的信息不足。 （至少，我找不到足够的信息。）这是来自上面函数发生器的输入信号：
答案并不明显，因为放在 10 V 上的 y_axis 的含义是不明确的。总共是 +/- 10 V 和 20 V 一样吗，即每格电压是 2 V （第一个解释）？或者，它是否与 +/- 5 V 中的 10 V 一样，即每格电压为 1 V（第二种解释）？在一些 Youtube 讲座中，解释是第一个。但是，我不太确定。因为，如果 6.2 V 是幅度并且每格电压是 2 V，那么这是不矛盾的。但是如果 6.2 V 是峰峰值电压并且每格电压是 1 V，那么这也是不矛盾的。再说一遍，哪个是真的？
而且，在学习过程中，我意识到现实生活中的实验表明第二种解释应该是正确的。让我一步一步解释这个实验。
理论：全波整流电路
假设我们应用 V_in 作为幅度，峰峰值电压为 V_peaktopeak = 2 * V_in。对于我们有的输出信号，
V_out = (V_in - n * V_diode) * R_L / (R_L + r_d),其中 n 是导通二极管的数量，V_diode 是二极管的偏置，R_L 是负载电阻。选择足够大的负载电阻，使得 R_L >> r_d 和我们得到，
V_out = V_in - n * V_diode.
在实际实验中，r_d 介于 1 \ohm 和 25 \ohm 之间，我们选择 R_L 的数量级为千 \ohm。因此，我们可以安全地忽略 R_L / (R_L + r_d) 部分。
对于对应于我们所拥有的输出信号的直流电压，
V_DC = 2 * V_out / \pi = 0.637 * V_out.
实验电路图
这是电路图，
如您所见，对于正半周期，四个二极管中只有两个处于导通状态。对于负半周期，另外两个处于导通状态。因此，该电路的 n 为 2。让我们在 Tinkercad 上构建这个实验。我没有使用面包板来显示电路方案和 Tinkercad 中内置的电路之间的更多相似之处。
场景 #1 - 理论预期
让我们假设 6.2 V 是振幅。然后，V_in=6.2 V。而 V_peaktopeak 是 12.4 V。作为我们计算的输出信号，
V_out = V_in - n * V_diode = 6.2 V - 2 * 0.7 V = 4.8 V.
对于 DC 等价物，我们理论上可以得到，
V_DC = 0.637 * V_out = 3.06 V.
但在万用表中，我们看到 1.06 V。这表明几乎 %60 百分比误差。
场景 #2 - 理论预期
让我们假设 6.2 V 是峰峰值电压。然后，V_in=3.1 V。而 V_peaktopeak 是 6.2 V。作为我们计算的输出信号，
V_out = V_in - n * V_diode = 3.1 V - 2 * 0.7 V = 1.7 V.
对于 DC 等价物，我们理论上可以得到，
V_DC = 0.637 * V_out = 1.08 V.
在万用表中，我们看到 1.06 V。这些值彼此非常接近。
结论
基于这些结果，我们可以得出结论，6.2 V 是峰峰值电压，函数发生器的方案是正确的，函数发生器描述中的“Amplitude”标签是错误的，y-示波器的刻度代表总电压一半为正，另一半为负。
但是
我不能确定，因为我将在我的电子实验室课上教授这些材料，所以我真的需要确定这个结论。因此，我在这里询问您的意见、结论或我遗漏的其他参考资料。
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）