问题描述
两者有什么区别
{p = NULL ;}
和
{Delete p; }
当我执行这段代码时：
int *p ;
p = new int;
* p = 4;
cout << *p; // = 4
delete p ;
cout << *p; //
在最后一行中，我希望得到一个垃圾值，因为指针不再指向同一个位置，对吗？但相反，我得到了相同的值，即 4，这怎么可能？
解决方法
p = NULL; 只是将 p 设置为 NULL，但对 p 指向的内存没有任何作用。
delete p; 释放 p 指向的内存，前提是该内存是用 new 分配的（如您的示例中所示）。
在您的示例中，在调用 *p 后尝试访问 delete p; 是未定义行为，因此任何事情都可能发生。 p 仍然指向与之前相同的地址，delete 不会以任何方式改变 p 本身，但是 p 指向的内存不再有效.您碰巧看到存储在该内存中的旧数据，但这仅仅是因为它尚未被覆盖。但是仍然不允许以任何理由访问无效内存。实际内存仍由底层内存管理器物理分配，但逻辑对于您的代码是不可访问的，直到它再次重新分配。