我应该只对构造函数和移动运算符写 noexcept 吗？

问题描述

关于 noexcept 的用法有相当（非常）popular question，但它来自 8 年前，其他流行的答案也同样古老。看到其他人在不同项目中的一些代码，在我看来，noexcept 并没有成为许多开发人员编写的非常普遍的东西。

除了移动构造函数和移动赋值运算符之外，使用 noexcept 的好处似乎还不够清楚，无法为每个函数考虑（“我是否应该在此处添加 noexcept？”）。

有人发现了这个说明符的一个很好的用法，可以分享他们的经验吗？

解决方法

除了您链接的问题中的答案（今天仍然具有相关性）之外，C++ Core Guidelines 中还列出了许多您可能想要查看的特定案例：

• F.6: If your function must not throw,declare it noexcept
• C.37: Make destructors noexcept
• C.66: Make move operations noexcept
• C.85: Make swap noexcept
• C.86: Make == symmetric with respect of operand types and noexcept
• C.89: Make a hash noexcept
• E.12: Use noexcept when exiting a function because of a throw is impossible or unacceptable

正如 Discussion: Usage of noexcept 部分中持续缺乏内容（截至 2021 年 3 月）所指出的那样，这不是一个容易总结的主题。