问题描述
例如，在这种情况下：
my @list = (2,) but "bar";
put @list.Str «2»
似乎没有办法访问“bar”组件。我错过了什么吗？例如，Set
my @list = (2,3) but Set(4,5);
put @list.Set; # OUTPUT: «3 2»
解决方法
赋值是一个复制操作，所以：
my @a = something;
在 Array 中创建一个 @a，迭代 something，并将每个元素存储在 @a 中。如果改为使用绑定：
my @list := (2,) but "bar";
put @list.Str;
然后将带有mixin的列表绑定到符号@list上，输出为：
bar
TL;DR 我想我现在更接近理解你的意思了。我在这个答案的开头分享了基于这种理解的各种解决方案。 （这个答案的其余部分现在可能大部分都没有实际意义，但我把它留了下来，因为我认为它仍然有一些价值，尤其是仍然让我感到困惑的明显错误。）
我现在认为你想要的一些解决方案
role foo { method Str { 42 } }
...
say @bar.Str; # 42
适当填写 ... 的地方，例如以下之一：
-
class List2 is List does foo {} my @bar is List2;这是做什么的，什么时候：
-
创建一个新的容器类型
List2，由角色List组成foo。 -
永久将变量
@bar“绑定”到新容器类型的新实例。 -
所有这些都发生在编译时。
-
-
my @bar is List; @bar does foo;这是做什么的，什么时候：
-
永久“绑定”变量
@bar到List的新实例 在编译时。 永久将
foo混合到同一个List实例在运行时。 >
-
-
my @bar := (1,2) but foo这是做什么的，什么时候：
-
在编译时从文字 (
List) 构造一个新的(1,2)实例。 -
在运行时构造一个new实例，它是从列表字面量构造的
List的克隆 但是混入了foo角色。 -
临时将变量
@bar“绑定”到 newList/foo对象（{{1 }}).
-
我原来的回答
您共享的代码及其行为大多是基本的普通行为。 jnthn 的回答解释了这些基本方面。这个答案提供了更多细节，并指出了一个让我感到惊讶并且可能是错误的部分。
当原始变量有默认强制时，有没有办法访问混合组件？
我想我看到了一些出乎意料的事情，这可能就是你所说的。但我不会将其描述为“默认强制”，因为“默认”和“强制”在 Raku 中已经具有特定含义，并且与这些无关。对奇怪的行为取模，这只是 Raku 将复数值分配给复数变量的普通语义。
例如，在这种情况下：
(1,2) but foojnthn 的回答解释了为什么这行不通。简而言之，mixin 在复数值上，而不是在复数值内的每个元素 上，因此它不会作为赋值的一部分被复制。在开始之前，您的代码已“损坏”。
你可以合理地写出这样的东西并期望它起作用：
my @list = (2,) but "bar";
第一行中的 my @list = (2,) Zbut "bar";
put @list.Str; # «bar»
使用 zip 语义将 Z 分布在复数 but 值中的单数元素上。只有一个元素 -- List -- 但如果有更多元素也可以使用：
2明确第二行中发生的事情很有用。
正在对 复数 值调用 my @list = 2,3 Zbut "bar","foo";
put @list.Str; # «bar foo»
方法（隐式创建并绑定到 .Str 作为声明 {{1 }}).
与大多数编程语言一样，Raku 中的每个例程都可以主要根据其参数来决定要做什么。与大多数具有方法的 PL 一样，方法可能会根据其调用者的不同而做令人惊讶的不同事情。
在 Raku 中，Array 方法，当使用 复数 值/变量调用者分配一个 @list 到该复数调用者中的每个元素. （如果它的任何元素本身是另一个复数，则调用将递归地对其元素执行相同的操作。）完成后，一系列生成的单个字符串将连接在一起，每个字符串之间有一个空格。
同样的情况，例如，my @list
和以前一样，您将再次需要将 mixin 分发到第一行中的各个元素，以便有机会解决问题：
.Str但是现在 second 行仍然无法满足您的期望：
.Str问题是这次您要处理 Set。
在复数上调用 my @list = (2,3) Zbut Set(4,5);
与在复数上调用 put @list.Set; # OUTPUT: «3 2»
不同。它具有完全不同的语义。它所做的是从复数值的元素集合中构造一个集合。因此：
.Set希望到目前为止这一切都有意义。
这就是让我感到惊讶的地方。这似乎有效：
.Set但是如果我们更改第一行，事情就不会像我预期的那样工作：
.Str这让我很困惑。我会睡在上面。但现在看来这可能是一个错误。