问题描述
我使用过 std::swap、std::move 和 std::forward，但建议我不要重载后两个，因为它们已经有可以保存任何类型值的参数例如一个预测参考。所以我应该完全限定对这两个函数的调用：
std::move(x);
std::forward<T&&>(x);
而且我已经读到我可以提供我自己的 swap 版本，因此我只为标准库添加了一个使用声明，然后调用 swap 而不对其进行限定（非限定查找）：
using std::swap;// in case my class doesn't provide a swap version
swap(x,y); // where x,y are of class type. so don't use std::swap directly
-
那么为什么我不应该为我的类型也提供
std::move和std::forward的版本？ -
这是否意味着如果我提供版本，没有任何好处，因为库的更像是证明排序函数，而库的要好得多？
解决方法
只有在标准允许的情况下，您才可以提供 std 函数的特化。没有为 std::move 或 std::forward 授予此类权限。这样做会使您的程序格式错误，无需诊断。
std::swap 你应该只在默认实现有效率问题时专门化（而不是超载！）。默认实现基本上是：
void std::swap( T& lhs,T& rhs ) {
auto tmp = std::move(lhs);
lhs = std::move(rhs);
rhs = std::move(tmp);
}
最常见的情况是您的类型需要在“空”时分配内存。更有效的交换可以避免这种分配。
但对于大多数类型来说，这不是问题。