问题描述
如果我用 start_tsc
声明 end_tsc
和 volatile
,那么一切都会顺利。
如果不是,在执行 uint64_t end_tsc = start_tsc + (g_cpuhz_ms * MD_WAIT_MAX_TIME_MS);
后 Gdb 打印 end_tsc
这是一个超大值(g_cpuhz_ms 和 MD_WAIT_MAX_TIME_MS 是正常值)。
我无法理解 end_tsc
肯定依赖于 start_tsc
,为什么 compile 优化顺序。还是发生了什么?
static uint64_t get_tsc() {
unsigned a,d;
__asm__ __volatile__("rdtsc" : "=a" (a),"=d" (d));
return ((uint64_t)a) | (((uint64_t)d) << 32);
}
main() {
uint64_t start_tsc = get_tsc();//get cpu clock Now
uint64_t end_tsc = start_tsc + (g_cpuhz_ms * MD_WAIT_MAX_TIME_MS);
}
编译的编译结果
static inline uint64_t md_timer_get_tsc(void)
{
unsigned a,d;
__asm__ __volatile__("rdtsc" : "=a" (a),"=d" (d));
return ((uint64_t)a) | (((uint64_t)d) << 32);
}
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!
如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)