问题描述
我阅读了很多关于六边形架构的书，但在我正在查看的所有示例中，所有文件夹和类泛化都不同，这让我感到有些困惑。
我已经完成了一个简单的 Spring Boot 应用程序，其文件夹结构如下。 Adapter文件夹包含repository接口的实现和rest控制器。
在域文件夹中，我有模型，它是一个简单的 POJO、端口，它们是包含产品所有业务逻辑的服务类的接口，以及暴露要在存储库中实现的方法的存储库接口。
在另一个文件夹中，我有服务实现，正如我之前所说的，包含产品的业务逻辑。
这是为简单用例实现六边形架构的正确方法吗？如果不是，为什么？我应该把每一堂课放在哪里，为什么？这个就不清楚了...
非常感谢！
解决方法
六边形架构并没有说明如何组织六边形代码（业务逻辑）。您可以随意实施。
看看这些文章：
https://jmgarridopaz.github.io/content/articles.html
,您可以随意组织代码。这与六边形架构无关。
话虽如此，如果你想有效地使用六边形架构，你可能应该遵循领域驱动的设计，也就是说，你应该根据领域/业务逻辑来组织你的代码，而不是基于技术相似性.
例如，而不是具有以下结构：
controller
product
cart
customer
service
product
cart
customer
repository
product
cart
customer
DDD 推荐以下结构：
product
controller
service
repository
cart
controller
service
repository
customer
controller
service
repository
完成此操作后，如果有帮助，您可以将它们包装在三个包中，用于六边形架构的不同部分：用户端、业务逻辑和服务器端。这是我过去做过的事情；它帮助我保持不同层次的清晰。
userside
product
controller
cart
controller
customer
controller
businesslogic
product
service
cart
service
customer
service
serverside
product
service
cart
repository
customer
repository
同样，包的结构不是最重要的概念。六边形架构侧重于三个原则：
- 明确分离用户端、业务逻辑和服务器端层。清晰的包结构会有所帮助，但您可以通过其他方式将这些层分开。
- 依赖关系从用户端和服务器端层到业务逻辑。这是通过在业务逻辑中定义接口和适配器来完成的（见下文）。目标是可以在不影响业务逻辑层的情况下更改用户端和服务器端的代码。例如，如果您希望将您的存储库从 MySQL 实现更改为 PostgreSQL 实现（在服务器端层），则此更改不应影响您的业务逻辑：新实现只需符合业务逻辑中的接口。
- 依赖注入：业务逻辑定义了接口（通常称为“端口”）和转换器（“适配器”），用户端和服务器端层必须遵守这些接口才能进行通信。
这是一个非常面向 DDD 的架构；这个想法是业务逻辑尽可能地接近领域，并且不受技术要求的影响。