下表的结果之间是否存在差异？

问题描述

基本信息：Ollivander's Inventory from Hacker rank

有什么区别

SELECT code,power,MIN(coins_needed) AS coins_needed
FROM Wands
GROUP BY code,power

和

SELECT code,m.power,m.coins_needed
 FROM (SELECT code,MIN(coins_needed) AS coins_needed 
       FROM Wands
       GROUP BY code,power
      ) AS m JOIN 
      Wands AS w
     ON m.code = w.code AND m.power = w.power AND 
        m.coins_needed = w.coins_needed

为什么我们需要加入原始表本身才能得到正确的结果？ 我尝试使用 w3schools 中的 Product 表，它返回相同的结果，但数据顺序不同。

解决方法

显然，这两个查询看起来不同，可能会生成不同的执行计划。查询也不同。

最重要的区别是第一个查询为数据库中 code 和 power 的每个唯一组合返回一行。

如果有两行具有相同的最小值，则第二个查询将返回重复项。换句话说，它返回原始数据中对于每个 code/power 组合具有最小硬币数量的所有行。

一个更细微的区别是如何处理 NULL 值。第一个查询返回 NULL 和 code 的 power 值。第二个过滤掉 NULL 值。

如果 code 和 power 没有 NULL 值并且如果 coins_needed 在具有相同 code 的行上是唯一的，这两个查询应该返回相同的结果和power。然而，这些都是大假设，查询并不等效。

请注意，窗口函数是编写第二个查询的一种更简单的方法：

SELECT code,power,coins_needed
FROM (SELECT w.*,RANK() OVER (PARTITION BY code,power ORDER BY coins_needed) as seqnum
      FROM Wands w
     ) w
WHERE seqnum = 1;

嗯，这不是 100% 等效，因为它包含 NULL 和 code 的 power 值。