问题描述
有没有办法检测 Haskell 中的冗余约束？
例如：
class (A a,B a) => C1 a -- C1 ~ A AND B
instance (A a,B a) => C1 a
class (A a,B a,C a) => C2 a
instance (A a,C a) => C2 a
f :: (C1 a,C2 a) => a
f = ...
这里，C2 意味着 C1，并且在 f 的签名中使用 C1 是多余的，即重言式。
在现实世界的元编程情况下，这会waaaay 更加复杂，并且将显着帮助整理签名头，并帮助我理解和跟踪正在发生的事情。
考虑到 GHC 的形式主义，这在逻辑上是否可行？
GHC 内的基础设施是否可用？
解决方法
如果我把你的存根放在一个文件中：
{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
{-# LANGUAGE UndecidableInstances #-}
class A a
class B a
class C a
class (A a,B a) => C1 a -- C1 ~ A AND B
instance (A a,B a) => C1 a
class (A a,B a,C a) => C2 a
instance (A a,C a) => C2 a
然后您可以通过将变量绑定到 undefined 以及您想在 ghci 中减少的类型来了解冗余约束：
> x = undefined :: (C1 a,C2 a) => a
<interactive>:1:18: warning: [-Wsimplifiable-class-constraints]
• The constraint ‘C1 a’ matches
instance forall a. (A a,B a) => C1 a -- Defined at test.hs:8:10
This makes type inference for inner bindings fragile;
either use MonoLocalBinds,or simplify it using the instance
• In an expression type signature: (C1 a,C2 a) => a
In the expression: undefined :: (C1 a,C2 a) => a
In an equation for ‘x’: x = undefined :: (C1 a,C2 a) => a
<interactive>:1:18: warning: [-Wsimplifiable-class-constraints]
• The constraint ‘C2 a’ matches
instance forall a. (A a,C a) => C2 a
-- Defined at test.hs:11:10
This makes type inference for inner bindings fragile;
either use MonoLocalBinds,C2 a) => a
*Main
> :t x
x :: forall {a}. (A a,C a) => a
这种情况下的前两个警告实际上只是一个愉快的意外，与您的存根有多简单有关；你不会总是得到它们。真正有趣的是第二个查询 :t x，它减少了对您需要了解的关于 a 的基本事实的限制。