问题描述
上下文
我刚刚收到来自 Excel1 的更新，现在它用 implicit intersection operator (@) 乱丢了我的公式。同样在使用结构化表引用（如 table1[@Column1]）的公式中。
它将后者转换为 @table1[@Column1]。
我发现额外的杂乱妨碍了可读性（我首先使用表格的原因）。
尝试
我尝试完全省略括号之间的 @，发现下面的公式都给出了相同的结果。
- 我的习惯：
table1[@Column1] - Excel 的作用：
@table1[@Column1] - 我认为可以的：
@table1[Column1]
由于 Excel 坚持在引用的开头添加 @，因此我可以在整个工作表中使用第二个选项 @table1[Column1]。但是，我不确定这是否会给我与“旧”引用方式相同的结果。
documentation 与表引用结合使用时，该运算符似乎没有任何内容。
问题
仅在引用的开头使用 @ 运算符是否总是与在结构化表引用中的第一个方括号之后使用 @ 运算符的结果相同？
1：2008 版，内部版本 13127.21506 即点即用
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）