是否像 Appian 的低代码系统所建议的那样基于文件夹层次结构的安全性在其他地方使用?

问题描述

Appian 建议采用对角线穿过 Appian design objects 图的文件夹结构:

Appian Design Object Diagram Sketch

换句话说,拥有如下所示的文件夹树被认为是一种很好的风格:

+ myProcessModel
+ myRulesAndConstants
|-- myInterfaces
|-- myQueries
|-- myExpressions
|-- myConstants
|-- myDecisions
`-- myIntegrations
+ myDocuments
+ myGroups

对于不熟悉 Appian 的人,只需将图表中的所有框都想象为一种数据类型,我的原则是说 Appian 建议按数据类型管理安全性。 (我希望我正确地抽象了这个)。

我了解 Appian 中文件夹的驱动程序是基于文件夹的安全管理。

  • 一种基于文件夹层次结构的安全方法是否遵循某些 IT 框架或理论概念?例如基于 ITIL 或 COBIT 的东西?
  • 是否还有其他具有类似概念的编程语言?
  • 如果我对此主题感兴趣,什么是合适的搜索词?

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!

如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)

相关问答

Selenium Web驱动程序和Java。元素在(x,y)点处不可单击。其...
Python-如何使用点“。” 访问字典成员?
Java 字符串是不可变的。到底是什么意思?
Java中的“ final”关键字如何工作?(我仍然可以修改对象。...
“loop:”在Java代码中。这是什么,为什么要编译?
java.lang.ClassNotFoundException:sun.jdbc.odbc.JdbcOdbc...