问题描述
在我的 answer 到 this question 中，我发现您似乎经常需要为匿名函数的参数添加类型注释，用作映射函数的参数：map、{{1 }} 等等。
这里有两个简单的例子（所有这些都假设 foldl，我使用的是 Racket 8.0）。
我希望这样做：
#lang typed/racket但事实并非如此：您需要告诉它 (define (f (l : (listof Number)))
: (listof Number)
(map (λ (x)
(+ x 1))
l))
的参数是 x：
Number或者您可以使用 (define (f (l : (listof Number)))
: (listof Number)
(map (λ ((x : Number))
(+ x 1))
l))
而现在您不需要注释：
for/list另一方面，这将起作用：
(define (f (l : (listof Number)))
: (listof Number)
(for/list ([x (in-list l)])
(+ x 1)))
但是如果我用（有点傻，但我想要一个小例子）替换它
(define (g (l : (listof Number)))
: Number
(foldl + 0 l))
失败，需要改成
(define (g (l : (listof Number)))
: Number
(foldl (λ (x y) (+ x y)) 0 l))
这只发生在匿名函数作为参数传递时，据我所知，因为这个（再次，愚蠢的）函数是可以的：
(define (g (l : (listof Number)))
: Number
(foldl (λ ((x : Number) (y : Number)) (+ x y)) 0 l))
在最后一个函数中，您可以从 GUI 中看到它已成功地从 (define (gg (x : Number) (y : Number))
((λ (a b) (+ a b))
x y))
和 a 的类型推断出 b 和 x 的类型。
很可能我只是对这里的某些事情感到困惑，但是因为我什至几乎无法胜任 Typed Racket。
所以问题是：我是否感到困惑，这些匿名函数的参数类型真的是不可知的，还是只是类型检查器（还）不够聪明而无法推断出这种情况靠自己？
解决方法
我不确定您所说的“不可知”是什么意思，但这确实是 Typed Racket 的工作原理。如果应用多态函数，它不会使用参数的类型来推断其他参数的类型。但它确实使用参数的类型来推断上一个示例中的参数类型。