使用 HTTP 测试脚本录制与 Blazemeter 插件录制脚本

问题描述

就一个简单的问题，Jmeter暂时用哪种录音方式比较好？使用 HTTP 测试脚本录制（使用代理）或 Blazemeter 插件录制脚本？可以为每个提供理由吗？

因为一开始我是用 blazemeter 插件记录的，当我尝试应用相关性时，它从来没有奏效。但是后来我尝试使用代理记录手册，我的相关性有效。我尝试在 webtours 测试应用程序中关联 userSession。

介意你能分享一下你的想法吗？在哪种情况下，我们必须在 Jmeter 应用程序中选择使用 Blazemeter 插件或代理编写脚本？谢谢！

解决方法

两者基本上都是拦截 HTTP 请求并将它们转换为 JMeter 的 HTTP Request 采样器

• HTTP(S) Test Script Recorder 需要额外的步骤，例如导入证书、配置代理服务器等。
• BlazeMeter Chrome 扩展程序不需要任何额外设置，但是对于某些 POST 请求，它可能会在不需要的地方添加 multipart/form-data

展望未来，您可以考虑以下替代方案：

• Correlations Recorder Plugin for JMeter - 您可以预先添加关联规则，它们将自动应用于内容，用适当的 JMeter 变量替换硬编码值，您仍然需要执行关联，但它将是一个地方只有
• BlazeMeter Proxy Recorder - 它能够以“SmartJMX”模式导出记录的请求，自动检测和动态参数（甚至包括时间戳）的关联，但它需要互联网连接，因此如果您正在记录本地应用程序，将无法使用它。

如果您仍然对我的“想法”感兴趣，我认为任何“记录”解决方案都无法替代人类，尤其是在涉及模拟 AJAX 请求等更复杂的主题时，因此我会建议使用第 3 方嗅探器工具将真实浏览器的网络足迹与 JMeter 的网络足迹进行比较，并修改 JMeter 配置，使其准确度为 100%。