防止这种与 Optional 相关的崩溃的最佳方法是什么？

问题描述

背景

我是学习 Swift 的初学者，我正在努力确保我理解这个错误“修复”。我跟着一个 Youtube 视频展示了如何在 Xcode 中创建一个计时器。为了学习一些东西，我改变了一些东西，但出现的问题来自原始代码。

漏洞

每次启动模拟器时，如果我在没有先启动计时器的情况下按下停止或重置按钮，应用程序就会崩溃并在与 timer.invalidate() 相同的行上显示此错误：

在隐式解包可选值时意外发现 nil

我的修复

为了解决这个问题，我添加了 ? 使其成为 timer?.invalidate()，如下面的代码所示。我在谷歌搜索后尝试了这个，以便对正在发生的事情有一个非常松散的了解。

这是否有效，因为计时器尚不存在，因此它是“nil”？

这是防止崩溃的最佳方法吗？似乎我也可以更改可变计时器以使用 ? 代替并使其工作，但只有在将 ? 添加到 step 函数以及其他函数中的 timer.invalidate() 行之后。显然，我需要复习我对 Optionals 的理解。

import UIKit

class ViewController: UIViewController {
    
    @IBOutlet weak var label: UILabel!
    
    
    var timeRemaining: Int = 10
    var timer: Timer!
    

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        // Do any additional setup after loading the view.
        
        
    }

    @IBAction func start(_ sender: Any) {
        timer = Timer.scheduledTimer(timeInterval: 1,target: self,selector: #selector(step),userInfo: nil,repeats: true)
        
    }
    
    @IBAction func stop(_ sender: Any) {
        timer?.invalidate() //added ? to timer
    }
    
    @IBAction func reset(_ sender: Any) {
        timer?.invalidate() //added ? to timer
        timeRemaining = 10
        label.text = "\(timeRemaining)"
    }
    
    @objc func step() {
        if timeRemaining > 0 {
            timeRemaining -= 1
        } else {
            timer.invalidate()
        }
        label.text = "\(timeRemaining)"
    }
    

}

解决方法

不要将您的计时器声明为隐式解包的可选项。 改变

var timer: Timer! 

到

weak var timer: Timer?

（用问号代替感叹号。）

然后是的，将您的代码更改为读取 timer?.invalidate()

编辑：

请注意，您的按钮代码也应该使计时器无效：

@IBAction func start(_ sender: Any) {
    timer?.invalidate()
    timer = Timer.scheduledTimer(timeInterval: 1,target: self,selector: #selector(step),userInfo: nil,repeats: true)        
}

如果您在创建新计时器之前没有使计时器失效，则您可以同时运行多个计时器实例，当您将变量 timer 中的一个替换为一个新的实例时，您无法再访问前一个以阻止它。

,

var timer: Timer!

意味着您告诉编译器您确定 timer 永远不会是 nil，因此如果您尝试使用变量，它为零，你崩溃了。这可能是你遇到的情况：在 reset(_:) 之前调用 stop(_:) 或 start(_:)。

timer?.invalidate() //added ? to timer

修复崩溃，因为现在您正在通过 optional chaining 访问 timer。

但它并没有解决任何地方的潜在问题，所以声明：

var timer: Timer?

更安全