界面的可访问性

问题描述

最近对 C# 8.0 中的接口进行了更改，我对可访问性应该如何工作感到有些困惑（它们现在在接口上有效，但以前无效）。

这个看似简单的例子并不像您期望的那样工作：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; } //Error - Non-public accessor "Bar.set" cannot implement accessor from interface IFoo
}

我似乎可以为 IFoo 接口获得的唯一“工作”代码是：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    string IFoo.Bar { get; set; }
}

换句话说，接口必须显式实现。

为什么第一个例子无效？为什么这种情况需要显式实现？

解决方法

我的解释，我有一些猜测：

有一条旧规则，如果您不想将接口成员实现为 public 类成员，那么您必须使用显式实现。这允许使规定的接口成员“难以访问”，因为在您的 实现中，它们不适合公共使用。请注意，即使如此，实现仍然是 public。

这似乎也适用于现在可以声明他们自己的接口部分，其可见性低于公众，现在似乎是：any member of an interface that *isn't fully public* or that you *don't want to implement as public* must use explicit implementation。注意：我没有这方面的消息来源，我是从我所看到的情况中提取出来的。

由于您的财产只是“半公开”，显然所有财产都属于该规则。

然后还有另一个规则，引用自documentation：

显式接口实现没有访问修饰符，因为它不能作为定义它的类型的成员访问。相反，它只能在通过接口实例调用时访问。

这解释了为什么一旦您使用显式实现（强制或不强制），您就不能添加自己的访问修饰符，因为接口定义了适用的访问修饰符（如果省略，则默认为 public）。

这样做的后果

要访问公共 getter，所有客户端代码都需要使用 IFoo：

• var f = new Foo(); var x = ((IFoo)f).Bar; // 有效
• IFoo f = new Foo(); var x = f.Bar; // 有效
• var x = new Foo().Bar; // 不编译

是否值得将这一要求强加给您的来电者由您来决定。

---

如果需要，那么我看到了两种避免该要求的方法，第一种方法意味着将内部 setter 排除在界面之外，只将其放入 Foo，然后使用 setter 进行编码必须使用 Foo 作为变量类型，不能使用 IFoo，而使用 getter 的代码可以为所欲为：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }                // no setter (and you can omit `public`)
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }  // add internal setter as class member
}

第二种方式，接口中有internal void SetBar(string value)，现在所有使用SetBar()的代码都必须使用IFoo作为变量类型，使用getter的代码可以为所欲为：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }
    internal void SetBar(string value);
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; private set; }          // add private setter as class member
    void IFoo.SetBar(string value) { Bar = value; }  // use private setter
}