问题描述
我正在做一些简单的算法问题并尝试使用 arraydeque。
例如这个：
https://leetcode.com/problems/maximum-depth-of-binary-tree/submissions/
在使用 BFS 时，我注意到 offerLast & pollFirst / offerFirst & pollLast 都给出了相同（正确）的答案。
是否有关于何时使用哪个的最佳实践？由于这应该是一个队列，我认为我们应该提供最后并使用 pollFirst。但是为什么 offerFirst / pollLast 也能用呢？
public int maxDepth(TreeNode root) {
// do BFS
if (root == null) return 0;
int depth = 0;
arraydeque<TreeNode> queue = new arraydeque();
queue.offerLast(root);
while(!queue.isEmpty()){
int size = queue.size();
for (int i = 0; i < size; i++){
TreeNode curr = queue.pollFirst();
if (curr.left != null) queue.offerLast(curr.left);
if (curr.right != null) queue.offerLast(curr.right);
}
depth++;
}
return depth;
}
另外，我知道我们不需要队列为 arraydeque 类型。只是一个简单的队列就可以工作，队列只提供默认为先进先出实现（offerLast，pollFirst）的报价/轮询
解决方法
但是为什么 offerFirst / pollLast 也可以工作？
因为队列的“开始”和“结束”实际上只是随意决定的。
您可以将第一个元素称为“开始”，将最后一个元素称为“结束”。在这种情况下，offerLast 入队，pollFirst 出队。
由于数组双端队列是线性数据结构，您可以“翻转它”并说，我将第一个元素称为队列的“结束”，将最后一个元素称为队列的“开始”。如果您这样想，那么您将通过调用 offerFirst 入队并通过 pollLast 出队。
解释这一点的另一种方法是表明这只是两种观点：
假设我们站在双端队列的两端。我们都认为离我们最近的元素是双端队列的“第一个元素”。
the deque;
a b c d e f g h
^ ^
| |
you me
您在 a 旁边放置了一个新元素。从您的角度来看，这是 offerFirst。从我的角度来看，你会做offerLast！
现在假设您删除了 h。从您的角度来看，这是 pollLast。从我的角度来看，这看起来像 pollFirst - 您正在删除“最后一个元素”，但它是我的“第一个元素”。
但是，请注意，官方决定第一个元素是队列的开头，最后一个元素是结尾——这就是ArrayDeque实现Queue接口的方式——所以如果你从 Queue 调用方法，比如 offer，它会调用 offerLast。
虽然如果你有自己的开始和结束的概念它仍然有效，但遵循“开始”和“结束”的官方定义仍然是一个好习惯（实际上只需使用offer和{{1 }}！）。如果您使用 poll 和 pollLast，如果您将双端队列传递给另一段需要 offerFirst 的代码，您的代码可能无法工作。