对比 SQL Server 执行计划，为什么“成本”翻倍的代码运行时间减半？

问题描述

虽然我知道加入更有效，但我很惊讶这个加入

SELECT      COUNT(1)
FROM        dbo.Table1 t1 WITH (NOLOCK)
LEFT JOIN   dbo.Table2 t2 WITH (NOLOCK) ON t1.PrimaryKey = t2.ForeignKey
WHERE       t2.ForeignKey IS NULL

成本是这个的两倍多

SELECT  COUNT(1)
FROM    dbo.Table1 p WITH (NOLOCK)
WHERE   PrimaryKey NOT IN (SELECT ForeignKey FROM dbo.Table2 WITH (NOLOCK) WHERE ForeignKey IS NOT NULL)

然而，正如预期的那样，第一个运行得更快（大约花了一半的时间）。两个表都比较大（大约 1000 万行）。我主要担心的是，当我无法运行示例代码时，我会使用成本来确定什么应该执行得最好。然而，成本（来自估计的和实际的执行计划）会导致我在这里出错。我错过了什么？

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）