问题描述
关注the Czech song from Eurovision 2019 in Tel-Aviv
众所周知，在 C++ 中，朋友的朋友不是（自动）朋友。
然而，Clang 在 GCC 和 MSVC 的以下代码上有所不同：
class A {
public:
// forward declaration
class Inner2;
private:
class Inner1 {
char foo;
friend class Inner2;
};
public:
class Inner2 {
Inner1 i;
public:
bool operator==(Inner2 other) {
return i.foo == other.i.foo; // OK by GCC,Clang and MSVC++
}
friend bool operator!=(Inner2 a,Inner2 b) {
return a.i.foo != b.i.foo; // Clang accepts,GCC and MSVC++ reject
}
};
};
代码：https://godbolt.org/z/rn48PTe1Y
哪个是正确的？ 如果 Clang 过于宽松是错误的，那么允许访问的最佳方式是什么（除了提供公共 getter？）
注意：如果友元函数只是在类中声明并在外部实现，则both Clang and GCC reject the code。
解决方法
似乎是 a known defect in clang,bug id #11515，已在 2011 年报告，但显然仍未修复。
一个更简单的编译示例，但不应该（来自上面的错误报告）：
class A {
int n;
friend struct B;
};
struct B {
friend int get(A &a) {
return a.n; // clang accepts,and should reject
}
};