问题描述
这个问题：
https://issues.apache.org/jira/browse/CASSANDRA-9328
在 2016 年因 Won't Fix 关闭表明，至少在当时，Cassandra 轻量级事务根本不起作用，至少对于概述的（基本和常见）用例。
引用：
*使用版本 ID（执行条件更新）和事务 ID（确定 WTE 是否真的成功，代表当前线程/事务/操作）仍然不起作用。
线程 A：读取版本 1
线程 A：将版本 1 更新为 2，交易 ID 为 ABC，并将账户余额设置为 $0+$100=$100，成功应用更新但仍收到 WTE。
线程 B：读取版本 2
线程 B：将版本 2 更新为 3，交易 ID 为 XYZ，并将账户余额设置为 $100+500=$600，赢得比赛，看不到任何 WTE。 话题B：很开心！
线程A：再次尝试，这次读取版本3，看到版本3比之前的版本2大，现在检查事务id，发现也不同..
线程 A 如何知道它的更新失败或成功？因为在它进行更新和再次读取记录之间，其他人已经更新了它。
此时，线程 A 可能会假设它失败并再次尝试并在余额中再添加 100 美元，从而导致帐户中出现的金额超出预期。或者它可能会选择放弃交易，但如果 WTE 实际上是由于超时而不是争用，则余额将比预期少 100 美元。*
我的问题是，这种情况在 2021 年有变化吗？我是否正确地得出结论（例如 Yugabyte 断言）Cassandra 轻量级事务根本不完全可靠，无论使用何种仲裁设置？
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）