问题描述
我想讲一个场景，我们可以在select语句中同时使用nvl或case。 在 PL-sql 中使用 nvl 会更容易，这是真的。但是说到查询（在select语句中）
使用 nvl 会变慢吗？我有一个包含大量带有 NVl 的 select 语句的包。如果我用外壳替换它们会更快吗？
例如；
select case sum(nvl(birikim,0)) when null then 0 else sum(nvl(birikim,0) end
而不是使用这个，
select nvl(sum(nvl(birikim,0)),0))
解决方法
我怀疑您会看到性能大幅提升。内置功能非常优化。另一方面，您在 SELECT 语句中使用的任何函数都会影响性能，除非您的索引考虑了该函数。
我的建议：对两个查询运行 EXPLAIN PLAN 以检查性能。
如果差别不大，请考虑可读性。使用 NVL 而不是 CASE 会使其更具可读性。有时您必须在性能和可维护性之间取得平衡。
首先，您正在寻找微优化。 SQL 查询的开销通常是数据移动，而不是对一行中的数据采取的特定操作（除非您使用的是大字符串或 blob 或用户定义的函数或类似的东西）。
其次，在 SUM() 中运行内部的函数将产生每一行的开销。也就是说，除非您在非常大的桌子上进行测量，否则您可能无法测量效果。
第三，您无需担心 NULL 中的 SUM() 值。所以你可以把你的逻辑写成：
select nvl(sum(birikim),0)
虽然我更喜欢 coalesce() 因为它是用于此目的的 SQL 标准函数：
select coalesce(sum(birikim),0)