有没有办法确保某些语句以原子方式执行

问题描述

| 有一些语句行，是否有一种简单的方法来确保它以原子方式执行？     

解决方法

原子？不。尽管人们在这里说了什么，但是线程安全并不意味着原子：

// this is NOT atomic!
synchronized(this) {
    makeChangeA();
    makeChangeB();
}

如果makeChangeB（）引发异常，makeChangeA（）不会回滚它的更改。 原子的定义是“要么完全执行，要么根本不执行”。同步块不是原子的。     ,如果您强调“简单方式”，则可以尝试Project Lombok的@Synchronized批注。     ,

synchronized (obj)
{
    //any other thread synchronizing against obj waits until this block is done
}

编辑： 正如通往汉堡的路一样，这不是原子性的。我以为您只是想确保两个块在执行时不重叠。如果实际上您正在寻找原子操作，那么您需要雇用交易用户，这绝非易事。有关更多信息，请参见原子性和事务处理。 此外，如果您要保证原子性，那么您还可能会寻找一致性，隔离性和耐用性（统称为ACID属性）。这些也将在第二页中详细说明。     ,正如其他人所提到的，同步并不能提供真正的原子性。但是，这取决于您要实现什么？如果您仅对互斥感兴趣，那么同步阻止可能会对您有很大帮助。 但是，可以执行一些原子操作。看一下java.util.concurrent.atomic包，例如，它提供了atomicIntegers，可以原子方式对其进行增量并在一个步骤中对其进行检索。 否则，您将需要实施自己的解决方案，例如使用Semaphors来停止所有其他线程。但请注意，即使您实现了阻塞进程的所有其他线程，它们也可能会干扰正在执行的其他进程（我说的是其他OS进程，而不仅仅是在JVM中运行的进程）。 但实际上，您想实现什么？我敢肯定，大多数日常使用案例都可以通过同步的块/方法和/或提到的atomic-pacakge解决。     ,将它们放在“ 2”块中，对于JVM来说是原子的。

public class MyClass {

   //the English word is synchronizer,not syncronisator
   private static final Object syncronisator = new Object();

   public void doSomething() {
      doSomethingNotSyncronized();

      synchronized(syncronisator) {
        doItAtomic1():
        doItAtomic2():
      }

      doSomethingNotSyncronized2();
   }

}

顺便说一句：如果您想将完整的方法与MyClass实例同步，则可以使用：

public class MyClass {

   public void synchronized doSomething() {
       doItAtomic1():
      doItAtomic2():
   }  
}

编辑： 通往汉堡的道路是正确的，原子不仅是同步，而且还意味着一切，甚至没有。