＃定义线索的问题？

问题描述

| 我的一个朋友告诉我，这段代码有一些问题：

#include <iostream>
#include <cstdio>
using namespace std;
#define cout printf   
int main(){
    cout(\"cout\");
}

他没有给我原因，请我弄清楚我无法做到的原因。该代码似乎运行良好，可能是什么问题？     

解决方法

据我所知，标准禁止定义在任何标准库头文件中声明的名称（使用#define）。 在n3290（$ 17.6.4.3.1）中找到了   17.6.4.3.1宏名称[macro.names]      1包含标准库头的翻译单元不得在任何标准库头中声明的#define或#undef名称。     ,虽然您可能会认为此代码“似乎工作正常”，但是当您的7行源文件是7百行源文件并且不是唯一的维护者时，请考虑几年。 您已经从在C ++源文件中编写C风格的

printf

语句转移了，然后添加了（或另一个维护者添加）了以下几行完全有效的C ++：

    cout << \"What is wrong with my perfectly valid C++ code? \" << endl;

然后编译器报告：

test.cpp:699: error: invalid operands of types ‘int ()(const char*,...)’ and ‘const char [29]’ to binary ‘operator<<’

整个世界的痛苦！     ,是。有问题。 由于它是C ++，因此可能习惯性地写

cout << 1000

，在这种情况下会出错，但在C ++中这是非常正常的。 接下来是什么？您是否要定义以下内容：

#define scanf cin

//so that you can use it as
scanf >> variable; //not so kewl.

我的建议是： 不要尝试更改此类名称的含义。毕竟，您将从中得到什么？没有。     ,遇到了维护问题，因为您需要重新定义知名功能才能以不同的方式工作。因此，没有其他程序员愿意使用此代码。 类似：

#define MULTIPLY(a,b) (a + b)

#define FIVE 12
#define THREE 3

int main(void)
{
    return MULTIPLY(FIVE,THREE);
}

它给出了正确的答案，但完全无法维持。     ,您已将

main

声明为返回

int

，但未包含

return

语句。您应在

main

函数的末尾添加

return 0;

。在C ++中，您不必将ѭ7的值减去ѭ9的值，但这是很好的样式。 哦，别

#define cout printf

，真是令人困惑。从技术上讲，这可能不是非法的，但对于以后再尝试维护您的代码的人来说，这并不是一件好事。