为什么有人会使用printf输出html而不是将PHP分解为实际的html？

问题描述

| 从wordpress的二十个主题中看一下这个令人恐惧的代码：

<?PHP
function twentyten_posted_on() {
    printf( __( \'<span class=\"%1$s\">Posted on</span> %2$s <span class=\"Meta-sep\">by</span> %3$s\',\'twentyten\' ),\'Meta-prep Meta-prep-author\',sprintf( \'<a href=\"%1$s\" title=\"%2$s\" rel=\"bookmark\"><span class=\"entry-date\">%3$s</span></a>\',get_permalink(),esc_attr( get_the_time() ),get_the_date()
        ),sprintf( \'<span class=\"author vcard\"><a class=\"url fn n\" href=\"%1$s\" title=\"%2$s\">%3$s</a></span>\',get_author_posts_url( get_the_author_Meta( \'ID\' ) ),sprintf( esc_attr__( \'View all posts by %s\',get_the_author() ),get_the_author()
        )
    );
}
?>

为什么有人要这么做？ 为什么不执行以下操作呢？

<?PHP
function twentyten_posted_on() {
    ?>
    <span class=\"Meta-prep Meta-prep-author\">Posted on</span>
    <a href=\"<?PHP= get_permalink() ?>\" title=\"<?PHP= esc_attr( get_the_time() ) ?>\" rel=\"bookmark\">
        <span class=\"entry-date\">get_the_date()</span>
    </a>
    <span class=\"Meta-sep\">by</span>
    <span class=\"author vcard\">
        <a class=\"url fn n\" href=\"<?PHP= get_author_posts_url( get_the_author_Meta( \'ID\' ) ) ?>\" title=\"<?PHP= esc_attr__( \'View all posts by \'.get_the_author() ) ?>\"><?PHP= get_the_author() ?></a>
    </span>
    <?PHP
}
?>

后者对我来说更干净。为什么有人会改用第一种方法呢？仅仅是个人喜好，还是有一些功能上的好处？     

解决方法

        它的编写方式可以使其实现国际化。您会看到，在对

printf()

的调用中，有一个对

__()

的调用，这是WordPress的翻译功能。 这样，翻译人员只需移动

%1$s

部分即可轻松地移动每个字符串的各个部分，以符合其语言的语法和结构。然后，将转换后的格式字符串传递给

printf()

，后者可以插入适当的变量。 WordPress的翻译文档页面上有一些翻译方面的示例（尽管字符串比较简单）。 并非所有翻译都严格需要翻译，但是由于他们已经在做一些printf风格的事情，所以我认为理论是，如果要翻译的话，会更容易理解。最不一致。     ,        我只是个人喜好问题。使用sprintf的作者可能更喜欢它，因为它将表示与逻辑分离。我发现您的方法更容易阅读（我也更喜欢避免使用短的开放标签）。     ,        这取决于您需要渲染的内容。当第一个参数是变量字符串或本地化字符串时，我个人使用

sprintf

和

printf

。 附带说明一下，此代码示例的真正问题是它如何从函数内部输出HTML。...我本来会使用\“ view \”文件（例如：

include $view_file;

）来对代码进行正确分离和组织。