问题描述
|
我正在确定应用程序的体系结构，其中将使用“ Http KeepAlive”和“ long polling”来加快响应速度。 PHP有什么可以解决Tornado对c10k的问题吗？
我当时在考虑使用Nginx + PHP-FPM。但是，对于1000个活动的连接，会不会有1000个PHP-FPM进程？
然后，我认为我们将遇到与Apache之间存在许多固定连接的相同问题。是不是
编辑：我了解如果我只想要HTTP KeepAlive，Nginx就足够了。但是，如果我还想像龙卷风一样长时间进行投票怎么办？ PHP中有类似的东西吗？
解决方法
是的，对于活动连接（例如，加载和运行定义的PHP脚本），将有与活动连接一样多的PHP进程。但是KeepAlive是关于被动连接的，而Nginx非常擅长以极低的资源使用率处理被动的KeepAlive连接，即使是成千上万的连接也是如此。
Apache的问题在于，在通常使用mod_php和mpm_prefork的配置中，即使只是被动的KeepAlive，它也需要每个连接都有一个进程。这意味着即使连接是被动的，大多数Apache服务器实际上确实需要在内存中具有PHP进程，但是如果您以FastCGI的身份运行PHP则不是这样。如果您以FastCGI的身份运行PHP并选择mpm_worker，则Apache也可以处理大量的被动连接，这将为每个连接创建一个更轻量级的线程，但是它仍然不如Nginx。
, 我对此的回答是看一下node.js，您指定了100K活动连接，只要您拥有正确的硬件，Node.js就应该可以正常处理。
建立连接后，Node不会产生新的进程，套接字被放置在一个排队系统中，但这不是典型的排队系统，先处理一个连接，然后处理下一个连接。
Node.js在处理许多连接方面臭名昭著，那里的HTTP客户端库基于Keep-Alive传输方式，并且非常快速和强大。
我已经相当使用了它，我必须说它非常易于使用，它基于用于Chrome中JavaScript的超快速Google V8引擎，这意味着速度非常快，您应该真正了解一下，您会发现它对于这种事情是可行的。
关于使用Node.js的Plurk的博客文章
Plurk处理100.000+打开的连接
, 我不明白你的意思。 c10k与Web服务器（apache，nginx等）无关，与PHP相关。
如果您使用nginx，则不必担心