这个setTimeout是否会造成任何内存泄漏？

问题描述

| 此代码是否会造成任何内存泄漏？还是代码有什么问题？ HTML：

<div id=\'info\'></div>

Javascript：

var count = 0;

function KeepAlive()
{
    count++;

    $(\'#info\').html(count);
    var t=setTimeout(KeepAlive,1000);
}
KeepAlive();

在此处运行测试： http://jsfiddle.net/RjGav/     

解决方法

        您可能应该使用setInterval代替：

var count = 0;

function KeepAlive() {
  $(\'#info\').html(++count);
}

var KAinterval = setInterval(KeepAlive,1000);

如果需要，可以通过致电

clearInterval(KAinterval);

取消它。     ,        我认为这会泄漏，因为以后的引用永远不会释放。也就是说，第一个调用通过从自身内部引用该函数立即创建一个关闭。当它再次调用自身时，新引用来自第一次迭代中创建的实例，因此永远不会释放第一个引用。 您可以通过将间隔更改为很小的值并观察chrome中的内存来非常容易地测试该理论。 （编辑）理论用您的小提琴进行了测试，实际上，我错了，至少在Chrome中它没有泄漏。但这不能保证某些其他浏览器（例如较旧的IE）在垃圾收集方面的表现也不佳。 但是，不管它是否泄漏，没有理由不使用

setInterval

。     ,        这不会造成泄漏，因为

KeepAlive

函数将及时完成，因此会释放该函数中的所有变量。另外，在您当前的代码中，没有理由设置

t

var，因为它未被使用。如果要使用它来取消事件，则应在更高范围内声明它。 除此之外，您的代码看不到任何“错误”，但这实际上取决于您要执行的操作。例如，如果您尝试将其用作精确计时器，则它将比常规时钟慢。因此，您应该考虑在页面加载时设置日期并在需要时计算差异，或者按照建议的g.d.d.c使用

setInterval

。     ,        最好有提到的g.d.d.c之类的

setInterval

方法。 此外，最好将“ 9”存储在函数外部的变量中。 结帐http://jsfiddle.net/RjGav/1/