有趣的C结构语法/类型

问题描述

| 我在Python解释器源代码中遇到了这个问题。

void
PyThread_delete_key_value(int key)
{
    long id = PyThread_get_thread_ident();
    struct key *p,**q;

有趣的部分是

struct key *p,**q;

通话。这个结构到底在做什么？我对这到底是什么结构感到困惑。这跟说的不一样吗？

struct 1 *p;

我很困惑。 编辑： 即使已经回答了这个问题，我也应该澄清我的问题。特别是这样的事实，单词“ 3”已被重用，并且我不知道编译器会在不同的命名空间中考虑它们。     

解决方法

        键存在于两个不同的命名空间中。一次作为变量，一次作为结构。编译器知道\'struct key \'和int key是不同的东西。     ,        “ 4”是指向“ 5”类型的对象的指针。 “ 6”是指向“ 5”类型的对象的指针的指针。 您可以这样定义一个结构：

struct key { int val; };

在这种情况下，类型为

struct key

。

struct

之后的

key

是类型（

struct key

）的一部分，并且不与整数参数ѭ3associated关联。     ,        这些是指向struct的指针。 p是指向键结构的指针，而q是指向键结构的指针的指针。很难看到这里发生了什么，而没有看到struct typedef或如何使用指针。     ,        首先，

int key

参数与声明中的

struct key

无关。那只是不幸的命名冲突。 尽管结构位于不同的命名空间中，所以它可以工作。 线

struct key *p,**q;

正在声明两个变量。 第一个名称为

p

，类型为

struct key *

。 第二个名称为

q

，类型为

struct key **

。 星号表示指针类型，它绑定到变量名而不是声明中的整体类型。 顺便说一句，正如我在mipadi的答案中所评论的那样，我有一位教授据说应该问Kernighan（或者可能是Ritchie）为什么C表达式会在语法上反映它们的声明。他说它将能够重用相同的解析代码。显然，C编译器几乎无法适应其编写的系统。 有时会很好，因为您可以确定是否有声明

int **foo[];

然后表达

**foo[3]

类型为23ѭ，而不必考虑太多。