如果尝试释放已释放的对象会怎样？

问题描述

| 如果我有一个对象，例如NSIndexPath，该怎么办？在我执行复制操作之前，我总是先释放该对象吗？ 内存计数是否可以小于0？ 我这样做是为了防止内存泄漏..这是一个好方法吗？ // global之前已经有一些值，或者它没有任何值..我想更新  //使用一个新值（我不再关心旧指针）

 [global release]
 global = [indexPath copy];

    

解决方法

        别。当保留计数达到0时，您的对象将被取消分配并且其指针将变为无效，因此再次使用该对象将导致不可预测的结果（即崩溃）。 您应该通读Apple的《内存管理指南》。 这是基本规则： 您只释放或拥有自己的对象。如果使用名称以“ alloc”，“ new”，“ copy”或“ mutableCopy”开头的方法（例如alloc，newObject或mutableCopy）创建对象，或者发送该对象，则您拥有该对象的所有权保留消息。 您使用释放或自动释放来放弃对象的所有权。自动释放仅表示“将来发送释放消息”（特别是：使用的自动释放池收到耗尽消息时）。 更新： 正如Josh所指出的，您需要考虑的一种情况是global和indexPath相同时。在那种情况下，您仍将“需要”指针（以执行复制），因此您可以自动释放（而不是释放）或使用临时变量来处理该指针。     ,        只要

global

具有您不再需要的旧值或为

nil

，您所做的就本质上是正确的。如果它是类的ivar之一，则在创建该类的实例时将为“ 2”。一个问题是，如果新的

indexPath

正好与已经在ѭ1already中的对象相同，则您将释放过多的对象，并且将崩溃。

// global points to object at 0x8BADFOOD
// indexPath also happens to be 0x8BADFOOD; for some reason,it
// hasn\'t changed since last time. This _can_ happen.
[global release];    // object at 0x8BADFOOD is deallocated
global = [indexPath copy];    // indexPath no longer valid! 
                              // Crash! Bang! Boom!

避免这种情况的方法是使用临时变量。 当您将一个属性声明为

copy

并综合该属性时，创建的setter方法本质上是这样的，您可以做同样的事情：

- (void)setMyFloozit:(Floozit *)newFloozit {
    // Copy first in case newFloozit and myFloozit are for
    // some reason the same object
    // Take ownership of a copy of newFloozit
    Floozit * tmp = [newFloozit copy];
    // We no longer need old value of myFloozit,so we release it.
    [myFloozit release]; 
    // tmp contains a value that we own,we just need to assign
    // it to the correct name.
    myFloozit = tmp;
}

首先检查

newFloozit

和

myFloozit

是否相同，如果不相同，则不进行任何操作，这样可能会稍微好一些。