“ getSomething”是一种不好的方法命名模式吗？

问题描述

| 方法应该告诉对象该做什么，例如：

circle.paint()

但是，如果我将一个对象告诉

getSomething()

，我将告诉该对象（从任何地方）获取“某物”而不返回“某物”，那么

get

方法的典型用法是什么（

getName()

将返回\“ name \“）。 我认为将方法命名为“ 4”会更正确。 那么

get

（通常使用）是否是错误的命名模式？     

解决方法

        约定可能会因您使用的语言而异，在php中（不支持getter / setter方法），以下情况很常见：

$myObject=>setSomething($value)

-将表示\'something \'的$ myObject内部变量设置为$ value

$myObject=>getSomething()

-返回$ myObject的内部变量，表示\'something \' 在C＃等支持getter / setter方法的语言中，这种情况不太常见，您可能需要执行以下操作：

public object Something {
  get { return _something; }
  set {  _something = value; }
}

然后，您可以使用点语法来访问私有变量：

myObject.Something=\"something\";
string value=myObject.Something;

    ,        我个人不使用ѭ10前缀。 我在用于检索内容的方法中使用的唯一前缀是\“ indicators \”的

Is

。 例如。 payment.IsOverdue（） 至于二传手方法-这些不应该存在。 对象状态应通过调用行为自己定义。

Get

是没有必要的，因为当我们要东西时，应该使用名词来命名。     ,        Deamon，首先，我认为这有点取决于语言。其次，我为您准备了《方法命名指南》。   以下是示例   正确命名的方法。      移除所有（）      GetCharArray（）      调用（） 我也可以说，在我正在工作的公司中，我们的方法总是使用诸如

GetSomething()

，

GetYourAcceptRateHigher()

之类的名称。