关于jiffies的回绕，time_afterlinux宏是否100％可靠？

问题描述

| 基于我在linux / include / linux / jiffies.h中找到的代码：

41 #define time_after(a,b)         \\
42         (typecheck(unsigned long,a) && \\
43          typecheck(unsigned long,b) && \\
44          ((long)(b) - (long)(a) < 0))

在我看来，没有涉及监视的任何形式。因此，如果jiffies（a）绕回并相当接近timeout（b），则结果实际上为“ true”时，结果将为“ false”。 在此示例中，我们使用一些相当小的数字。假设是

time_after(110,150)

，其中110是吉普赛人，而150是超时。结果显然是错误的-不管是否包裹着吉夫：150-110始终> 0。 因此，我只是想确认自己没有错过任何事情，确实如此。     

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）