在公共类中声明的类成员定义使用getter / setter声明变量为私有是否有意义？

问题描述

|

class Foo {
    String bar;
    // private String bar;
}

public class A {
    public void method1() {
        Foo foo = new Foo();
        // foo.bar; or foo.getBar(); which is preferable

    }
}

在类成员定义的getter / setter中将变量声明为私有是否有意义（例如，应在

Foo

中将

bar

声明为private还是应将其仅声明为

String bar

）？我宁愿删除它们，因为无论如何不能在此类之外访问它们。有什么更好的选择？     

解决方法

        使用getter和设置访问/更改私有字段成员是标准的OO实践。它允许更改类的内部工作原理，同时保持其公共接口。 如果您要通过直接将ѭ1as作为公共接口的一部分来访问/变异（使其公开），现在看起来似乎还不错，但是几个月后，您决定要向

bar

添加一些验证，会发生什么呢？也许您不希望将ѭ1设置为

null

。你怎么能做到？如果您使用getter和setter，那么只要尝试将“ 1”设置为“ 7”，您所要做的就是更改您的设置器以引发异常。如果直接突变

bar

，则无法这样做。更彻底地讲，您可能决定不再需要

bar

！ Getter和Setter并不意味着在类内部存在具有相同名称和类型的字段成员。它们仅告诉您该类具有可以访问/更改的属性，并且对该类在内部执行该操作的方式没有任何限制。这给您很大的灵活性。     ,        如果仅用于数据访问，则没有getter / setter方法也可以（有些纯粹主义者可能会不同意）。并且您的班级应该能够访问内部班级的私有成员，这样您就可以将其保持私有状态。     ,        使Foo成为内部类，并且没有getter / setter：

public class A {
    private class Foo {
        String bar;
    }

    public void method1() {
        Foo foo = new Foo();
        foo.bar = \"x\";
    }
}

这是可以的设计，因为Foo仅在A内可见-这不比直接通过类而不是通过getter访问私有字段更糟糕。     ,        请先回答：为什么

method1

需要了解

foo

的

bar

？为什么

method1

首先需要知道

Foo

甚至有

bar

？