C ++通过const参考语法传递

问题描述

| 我知道大量介绍了按引用传递和按指针传递的主题...可以肯定的是，在我阅读以下内容之前，我已经理解了所有细微差别： http://carlo17.home.xs4all.nl/cpp/const.qualifier.html 读取（以防链接断开）

The prototype for foobar can have any of the following footprints:
void foobar(TYPE);      // Pass by value
void foobar(TYPE&);     // Pass by reference
void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

Note that I put the const to the right of TYPE because we don\'t know if TYPE (this is not a template parameter,but rather for instance a literal char*) is a pointer or not!

作者的意思是“请注意，我将const放在TYPE的右边，因为我们不知道TYPE ...是否是指针！\” 我在该主题上阅读的所有内容始终如一： 无效foodbar（TYPE const＆） 也一样 无效的foobar（const TYPE＆） 如果我对作者的理解正确，他/他在说： const int * X vs int * const X其中指针，X本身是const，而X指向的是const？ 如果是这样，这是真的吗？     

解决方法

        如果TYPE是

int*

之类的

#define

，则

const

的位置确实很重要。在这种情况下，根据

const

的位置，您将获得

const int*

或

int* const

。 如果TYPE是typedef或模板参数，则

const

将以两种方式影响整个类型。 在我看来，这更像是另一个反对宏的论点，而不是在声明中需要某种特定的样式。     ,        查看C ++ FAQ Lite（如文章所示），您从右到左阅读了指针声明。因此，如果TYPE是指针，则*的位置确实有所不同。请点击链接以获取完整的故事。     ,        

void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

如果TYPE是指向ABC类型的指针，则

void foobar(ABC* const&)

与...不同

void foobar(const ABC* &)

我相信这就是作者所要表达的一切。 编辑 如果typedef是指针，这也适用

typedef SomeStruct* pSomeStruct;
void foobar(pSomeStruct* const &); // const reference to a pointer
                                   // to a pointer to SomeStruct
void foobar(const pSomeStruct* &); // reference to a pointer
                                   // to a const pointer to const SomeStruct