经过的时间以C为单位

问题描述

|

#include <time.h> 
time_t start,end; 
time (&start);
//code here
time (&end); 
double dif = difftime (end,start); 
printf (\"Elasped time is %.2lf seconds.\",dif ); 

我的开始时间和结束时间都达到了0.000。我不了解错误的来源。 也最好使用time（start）和time（end）或start = clock（）和end = clock（）来计算经过的时间。     

解决方法

        在大多数（实际上是所有？）系统上，

time()

的粒度仅为一秒，因此无法用它来测量任何亚秒级的时间长度。如果您使用的是Unix，请尝试使用

gettimeofday

。     ,        如果您确实想使用

clock()

，请确保您了解它仅测量CPU时间。另外，要转换为秒，您需要除以

CLOCKS_PER_SEC

。     ,        简短的代码摘录通常不会花很长时间来运行以进行概要分析。一种常见的技术是将调用重复很多（百万）次，然后将结果时间增量除以迭代计数。伪代码： 计数= 10,000,000 开始= readCurrentTime（） 循环计数时间：     myCode（） 结束= readCurrentTime（） elapsedTotal =结束-开始 elapsedForOneIteration = elapsedTotal /计数 如果需要准确性，可以减少循环开销。例如： 循环计数时间：     myCode（）     myCode（） 并测量经过1（2 x计数迭代+循环开销） 循环计数时间：     myCode（） 并测量elapsed2（计数迭代+循环开销） ActualElapsed =经过的1-经过的2 （计算迭代次数-因为其余术语会被抵消）     ,        

time

（至多）具有第二个分辨率。如果您的代码运行的时间远少于此，则您不太可能看到差异。 使用事件探查器（在* nix上为gprof，在OS X上为Instruments；对于Windows，请参见“使用Eclipse时在Windows上对C代码进行剖析”）来计时代码。     ,        在两次测量之间使用的代码运行速度太快。刚尝试过您的代码打印数字，范围是0到99,999，我得到了   擦除时间为1.00秒。     ,        您的代码运行不到一秒钟。