单例模式Bill Pugh解

问题描述

| 我正在阅读有关单例模式的Wiki，但不确定我是否理解这一点：https://en.wikipedia.org/wiki/Initialization-on-demand_holder_idiom部分正确。 如此简单：为什么Bill Pugh的解决方案比上面的示例更好？ 是因为VM在实际使用静态类之前还是没有加载静态类，或者这样的事情，所以我们在转到getInstance（）方法之前不创建对象吗？ 同样，该方法线程仅在初始化对象的程度上安全吗？     

解决方法

我认为Pugh先生的版本受到高度重视，因为它仅在调用

getInstance()

时执行单例的实例化，即在加载类（包含getInstance方法的类）时不执行。如果您的单例构造成本高昂，那么这可能对您有利。如果您像世界上大多数人那样，单身只是为了避免使用静态方法（并且您还没有迁移到依赖项注入框架），那么我不会为之沉迷。 如文章所述，Pugh先生的方法比静态实例变量懒惰-但实际上，如果加载了Singleton类，您将无论如何都将调用getInstance方法。因此，作为计算机科学练习，它很有用，但在现实世界中，其好处值得商are。 ps。我不太在意Bloch先生在此处的示例，因为使用枚举将是说My Singleton IS-A枚举，这对我来说听起来不正确（尤其是从某个人那里，他说对了，实现一个接口只是为了获取常量）     ,JLS保证仅在第一次使用某个类时才加载该类（使单例初始化延迟），并且该类加载是线程安全的（也使

getInstance()

方法也成为线程安全的） 至于为什么线程安全 因为是第一次调用getInstance（），所以JVM将保存Holder类。如果另一个线程同时调用getInstance（），则JVM将不会再次加载Holder类：它将等待第一个线程完成类加载，并在Holder类的加载和初始化结束时等待，两个线程都会看到正确初始化了holder类，因此包含了唯一的单例实例。     ,  是因为静态类不是   由VM实际加载之前   用过的 不只是静态类，任何类。在引用它们之前，不会加载类。请参阅JLS-发生初始化时的12.4.1   或类似的东西，所以我们不   在转向之前创建对象   getInstance（）方法？ 究竟。   也是该方法线程仅安全   达到初始化的程度   宾语？ 发出引用是线程安全的，因此此方法始终是线程安全的，而不仅仅是在创建时     ,  是因为静态类不是   由VM实际加载之前   用过的或类似的东西，所以我们   在转身之前不要创建对象   到getInstance（）方法？ 正确。   同样，该方法线程仅在初始化对象的程度上安全吗？ 它确保仅创建一个实例，并且除了对完全初始化实例的引用之外，没有客户端会收到任何东西。     ,解释的关键部分如下：   嵌套类被引用为否   较早（因此没有加载   比类加载器更早）   getInstance（）被调用的那一刻。   因此，此解决方案是线程安全的   无需特殊语言   构造（即volatile或   同步）。 Bill Pogh的解决方案提供了惰性。