给定类型的转换运算符与构造函数哪个更好？

问题描述

| 我正在为我的容器定义迭代器类型，当然我希望

iterator

可转换为

const_iterator

。但是我不确定哪个更好/更好：

iterator

中的转换算子

class iterator
{
    operator const_iterator();
};

或

const_iterator

中的非显式构造函数

class iterator
{
    // implementation
    friend class iterator; // hard to avoid this
};

class const_iterator
{
    const_iterator(iterator const &);
};

有什么指导方针更好吗？     

解决方法

仅当可以在不构造新对象的情况下返回所需类型，或者其返回值是简单数据类型时，才应编写转换运算符。例如，如果要返回对该类内属性的const引用，则应将其编写为强制转换运算符。 在所有其他情况下，您应该只编写适当的构造函数。     ,作为基本规则： 几乎没有理由提供隐式转换运算符。始终最好使用转换构造函数。使用隐式转换运算符时，您很少会在不期望的情况下发现它们被调用并造成不必要的混乱。 转换构造函数也是一种更好的方法，因为它使您能够坚持最小惊讶原则。 此规则的唯一常见例外是将其转换为布尔类型，以便可以在布尔上下文中使用对象（例如，智能指针）。     ,一些实现使ѭ0继承自ѭ1，并免费获得转换。