如果没有可用的重载构造函数，调用基类的构造函数有什么用？

问题描述

| 我们有优势吗？还是像＃1这样的基类构造函数称为传统， ＃1和＃2都不同吗？ （当我碰巧有BaseClass的重载构造函数时，我使用了＃2，但是为什么这样做）。

public class BaseClass
{
    public BaseClass()
    {
        Console.WriteLine(\"From Base\");
    }
}

 ＃1

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    :base()
    {
        Console.WriteLine(\"From Derived\");
    }
}

 ＃2

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    {
        Console.WriteLine(\"From Derived\");
    }
}

    

解决方法

不，没有区别。在情况2中，编译器将生成对基类构造函数的调用（即，如果有可用的无参数基类构造函数）。手动添加这样的呼叫是一个样式问题。只有在没有可用的无参数基类构造函数时，它才是强制性的，因此编译器无法自行决定如何调用它。     ,它们基本上是相同的。如果您不指定任何内容，则隐式调用基类的无参数构造函数。 这就是为什么＃2在基类没有无参数构造函数的情况下会给您一个错误的原因。 （＃1也会，但是＃2会给您一个错误的事实告诉您，即使您未指定对其的调用，它也会尝试调用无参数的基本构造函数）     ,通常，如果派生类特别需要基类的构造函数在其之前运行，则通常使用＃1。实际上，编译器没有什么区别，但是更清楚地表明存在依赖性。如果您考虑移植到其他平台，这可能非常相关。例如，在Delphi中，除非您明确地告诉构造函数，否则构造函数不会调用基类的构造函数。如果我将代码移植到Delphi，我将更可能记得使用＃1进行此操作。 例如，如果基类实例化一个列表，而派生类将其添加到列表中，则我将使用＃1。如果派生的构造函数仅初始化一个本地字段，则使用＃2。     ,没有区别。之所以存在

: base()

语法，是因为您可以调用非默认构造函数（带有参数）。如果不能以相同的方式调用默认构造函数，那将是任意的。