Python-函数中的类对象初始化

问题描述

| 下面的代码有效（它最终将通过sql从数据库中提取记录），但是我很难理解为什么下面代码中的“ 0”语句起作用。

def build_row(table,cols):
    \"\"\"Build a class that creates instances of specific rows\"\"\"
    class DaTarow:
        \"\"\"Generic data row class,specialized by surrounding function\"\"\"
        def __init__(self,data):
            \"\"\"Uses data and column names to inject attributes\"\"\"
            assert len(data)==len(self.cols)
            for colname,dat in zip(self.cols,data):
                setattr(self,colname,dat)
        def __repr__(self):
            return \"{0}_record({1})\".format(self.table,\",\".join([\"{0!r}\".format(getattr(self,c)) for c in self.cols]))
    DaTarow.table = table
    DaTarow.cols = cols.split()
    return DaTarow

什么时候确定\'data \'的长度，如何保证它与\'self.cols \'的长度相同？有人可以解释这种现象吗？     

解决方法

        如果将

self.cols

和

self.table

的引用替换为

self.__class__.cols

和

self.__class__.table

，这对您可能更有意义。造成这种混乱的原因是，通过“ 6”对象访问类属性就好像它们是实例属性一样，以及为什么我不特别喜欢这种编码习惯用法。当查看

__init__

中的代码时，通常为实例属性分配值，那么，立即查看一条读取

self.cols

值的语句就很烦人-

self.cols

的初始化位置在哪里？另一方面，如果将此断言更改为：

assert len(data)==len(self.__class__.cols)

则可以清楚地看到，数据值列表的长度应与此DataRow实例的列定义列表的长度相同。在以下语句中，类属性

cols

在类定义之后立即初始化：

DataRow.cols = cols.split()

很早就创建了任何实例-这就是该断言起作用的原因。 这段代码的作者可能会考虑转换为最新的

namedtuple

构造。     ,        实例化

build_row()

函数返回的类时，14ѭ将被赋予一个值。 不能保证与

self.cols

相同。也许您永远不会实例化该类，因此永远不会看到错误。     ,        当您定义

DataRow

时，列名将在变量ѭ2names中设置。因此，当您实例化该类时，应该填充每一列。 因此，您需要两个长度相同的列表。否则，您可能没有全部属性。 完成此操作的方法是通过设置属性的列名作为最佳选择，因为这不是最佳选择，因为如果您具有名为

cols

或

table

甚至是

__repr__

的列，则可能会破坏代码。