这是SSCLI库代码ThreadSafe中的Comparer类吗？

问题描述

|

public abstract class Comparer<T> : IComparer,IComparer<T>
    {
        static Comparer<T> defaultComparer;    

        public static Comparer<T> Default {
            get {
                Comparer<T> comparer = defaultComparer;
                if (comparer == null) {
                    comparer = CreateComparer();
                    defaultComparer = comparer;
                }
                return comparer;
            }
        }

首先，Default属性线程安全吗？ 以下语句的效果是否可能

comparer = CreateComparer(); 

可能对创建线程以外的线程不可见？ 那么，构造了多个Comparer实例吗？ 微软这样做是出于交易同步成本与交易成本之间的关系吗？ 创建多个对象？ 第二，为什么先将defaultComparer分配给比较器变量，然后再交换？ 为什么比较器比较器= defaultComparer？     

解决方法

        是。实际上确实创建了多个比较器，对defaultComparer进行了多次分配。没问题，它们都是一样的。垃圾收集器负责额外的工作。而且CLR为对象引用提供的原子分配保证可以确保不会错误地读取静态。     ,        是的，肯定有可能创建比较器的多个实例。在您可以回答

Default

属性是否是线程安全的之前，我们可能应该定义我们想要的安全性。如果您只想创建一个实例，那么它肯定不是线程安全的。但是，如果您放宽了允许返回多个实例的要求，那么一定会这样做。 我想说这个决定背后的原因部分是基于“ 3”实例是无状态的事实。这意味着从呼叫者的角度来看，呼叫者抓住哪个实例并不重要，因为它们看起来和操作相同。换句话说，如果单个线程重复读取

Default

并且每次都获得不同的实例，则实际上并不重要。