问题描述
||
我正在研究脚本语言以嵌入到应用程序中。
我一直认为Lua是最好的选择，但是我已经阅读了一些有关嵌入V8的最新消息，并正在考虑使用它。
我的问题有两个：
有经验的人可以嵌入v8（或任何JavaScript引擎）吗？
与嵌入Lua相比有什么不同？
我喜欢v8具有c ++嵌入API。但是Lua API有很多时间需要完善（更新并不总是那么好）。
注意：我不关心哪种语言/库更好或哪种性能更好。我只是问嵌入的难易程度。
解决方法
v8还可以。一段时间前，我尝试将其用作视频游戏的脚本解释器，但结果却不尽相同。一方面，它非常快而且API很简单；但是另一方面，它实际上并不能很好地封装解释器的状态。由于代码库中充斥着全局变量，因此，如果您需要在应用程序中间重置v8或从多个线程并行运行v8，则基本上就不走运了。这些设计决策从Chrome的“每虚拟机一个进程”模型的角度是可以理解的，但将其集成到类似游戏的内容中可能有点麻烦，在该游戏中您可能希望一次运行多个VM（例如在游戏中）服务器后端），或采用某种方法快速序列化/重置整个解释器的状态。
由于这些原因，我实际上建议您尝试给Lua第二次机会。作为一种语言，它往往更适合于游戏编程任务，此外，它还具有一些漂亮的功能，这些功能使游戏脚本编写方式更加方便（例如协程）。
, 最近在HackerNews上发表了一篇有关Nginx作者的文章，其中讨论了V8作为嵌入式脚本语言的（非）适用性：
http://news.ycombinator.net/item?id=2519674
Lua绝对更适合于一般的嵌入目的，而如果您更喜欢Javascript，则可以使V8以某种方式工作。
, Lua的嵌入微不足道，但扩展API的级别比V8的级别低。这是一个基于堆栈的API，您可以使用一些原语。它的功能同样强大，非常强大，并且不会以任何方式限制您，并且，如果您只想将全局函数导出到该语言中，那将是显而易见的。但是，将C ++对象导出到Lua要求您了解Lua的元表，并且一开始可能会感到非常困惑。 V8可能会使其更简单。
如果您希望Lua嵌入API为您做更多的工作，可以使用Luabind或ToLua ++之类的库。 Lua不会让您为不使用的东西付费。
我个人不会在Lua上使用Javascript。考虑到一位工程师在几周内编写了Javascript，它是一种非常好的语言，但是Lua投入了更多的时间和思想。它是CS的瑰宝，它充分利用了一小部分经过精心选择的概念。它可以完成Javascript所做的所有工作，但效果更好。它具有适当的词法作用域，尾部递归，非常强大的元编程功能，可以模仿Javascript基于原型的继承（以及其他），协程等，它只是一种更简洁，更好的语言。
我之所以选择Javascript的原因之一是，如果我知道我的听众已经知道Javascript，但是我曾经用TCL做到这一点，并为之感到遗憾（尽管JS远没有TCL那么糟糕；在这里，你不会错了）。
, 我个人嵌入Lua的经验是，它非常糟糕。 Lua API仅针对C设计，它显示了。您可以获得各种包装库，但是它们都有自己的问题。
我没有尝试过V8，但是简短的概述似乎认为它具有RAII和模板之类的有用功能，因此我投票赞成。
, 不幸的是，我没有嵌入V8的经验，因此我无法直接回答您的问题，但是我发现嵌入Lua非常简单。 C api非常冗长，但也非常简单易懂，并且非常有效地管理Lua和C之间的过渡。
如果C ++是您的首选语言，我相信Lua也可以像C ++一样干净地进行编译，并且也有C ++包装器可用。
,v8可以操纵JSON。纯粹是lua不能。但是，lua有许多库足以定制您的应用程序。但是v8没有库。 v8仅提供javascript引擎。例如，我们不能仅使用v8编写文件。
要使用v8编写文件，您应该添加可以从javascript访问的API。
如果您希望轻松地进行强大的嵌入，例如网络访问，自动化等，则最好使用lua。或者，如果您希望美观，请使用v8。 :)
对不起，我英语不好。
, 我建议v8。 Google倾向于制作漂亮的API，并且看起来很容易嵌入。
我不会说哪种语言是“更好的”语言，因为这显然是主观的，并且您说过您不想听那个建议。但是我可以说Java语言肯定有很多知道如何使用它的人。
, 反映您的观点：仅仅因为脚本语言是旧的，并不能使其更加精致。否则，请通过C ++启动Cobol / Fortran / Assembly。
我会选择Lua而不是v8。