switch语句的“奇特”用法的技术名称：包含if和for语句

问题描述

|| 作为免责声明，这是一个作业问题。但这是在我们的讲义中找不到答案的地方，我们鼓励通过研究（我认为是在互联网上）找到答案。我们获得了以下代码片段，并要求此特殊的\“ peculiar \”使用switch语句的技术名称（在C ++中）

switch (x) {
   case 0:
      if ( m > n ) {
          case 1:
             for ( o = 0; o < 10; o += 1 ){
                case 2:
                   p += 1;
             }
      }
}

其中x，m，n，o和p为int 我已经回答了有关代码在不同条件下如何运行的所有问题，但是对于这种switch语句，我找不到这个神秘的技术名称。我已经尝试了一些创造性的Google搜索，并阅读了几篇有关switch语句的页面，但是找不到这样的情况，即if和for嵌套在其中。谁能指出我正确的方向？     

解决方法

        与之密切相关的一项著名技术称为“ Duff \'s Device \”。维基百科页面上进行了相当详细的讨论，其中包括以下段落：   C的默认掉线情况   声明长期以来一直是其声明之一   最有争议的功能；达芙   观察到“此代码形成了一些   在那个辩论中有点争论，但是   我不确定这是为了还是   反对。\”     ,        我不知道我是否曾经看过或听过任何如此扭曲的东西， 但我想知道您的教授是否没有想到达夫的装置。的 原始版本为：

register n=(count+7)/8;
switch(count%8){
case 0:     do{      *to = *from++;
case 7:              *to = *from++;
case 6:              *to = *from++;
case 5:              *to = *from++;
case 4:              *to = *from++;
case 3:              *to = *from++;
case 2:              *to = *from++;
case 1:              *to = *from++;
            }while(--n>0);
}

（

to

指向内存映射的IO寄存器。）引用Tom Duff（ 发明家），“对此我感到自豪和反感的结合 发现”和“很多人（甚至bwk吗？）都说过 C的功能是在每种情况下开关不会自动断开 标签。这段代码在这场辩论中构成了某种论点，但我 不知道是赞成还是反对。” 很多年前（大约是汤姆·达夫发明这个的时候），我来了 与以下类似：

switch ( category[*p] ) {
//  ...
case CH_DOT:
    if ( category[*(p + 1)] == CH_DIGIT )
case CH_DIGIT:
        p = parseNumber( p );
    else
case CH_PUNCT:
        p = parsePunct( p );
    break;
//  ...
}

但是，我从未给它起过名字，也从未让它逃脱生产 码。