问题描述
|后，Poco HTTPServer连接仍然可用。
我在使用Poco :: HTTPServer时遇到问题。如Tcpserver文档中所述：
调用stop（）后，将不接受任何新连接，并且所有
排队的连接将被丢弃。已提供连接，
但是，将继续提供。
每个连接都在其自己的线程中执行。
尽管似乎成功地调用了析构函数，但连接线程仍然存在并为连接提供服务，这会导致分段错误。
我想取消所有连接。因此，我在服务器类的析构函数中使用了“ 0”，这导致ThreadPool的文档中也描述了这种行为（这需要10秒钟，并且不会删除对象）：
如果线程未能在10秒内停止（由于编程）
错误，例如），基础线程对象将不会被删除
并且此方法仍会返回。这或多或少
如果出现异常线程，请正常关闭。
我的问题是：如何完成更优美的方式？ Poco库中是否存在编程错误？
编辑：我使用GNU / Linux（Ubuntu 10.04）和eclipse + cdt作为IDE，目标系统是嵌入式Linux（内核2.6.9）。在两个系统上，我都经历了所描述的行为。
我正在处理的应用程序应通过Web界面进行配置。因此，服务器将事件（在上传新配置时）发送给main以重新启动。
这是大纲：
main{
while (true){
server = new Server(...);
server->start();
// wait for termination request
server->stop();
delete server;
}
}
class Server{
Poco:HTTPServer m_Server;
Server(...):
m_Server(requestHandlerFactory,socket,params);
{
}
~Server(){
[...]
Poco::ThreadPool::defaultPool().stopAll(); // This takes 10 seconds!
// without the above line I get segmentation faults,// because connections are still being served.
}
start() { m_Server.start(); }
stop() { m_Server.stop(); }
}
解决方法
这实际上是stopAll（）方法的实现中的错误。关闭当前活动的连接后，正在关闭侦听套接字，这使服务器可以接受介于两者之间的新连接，而新连接又不会关闭并保持运行。解决方法是先调用HTTPServer :: stop（），然后再调用HTTPServer :: stopAll（）。我在上游报告了该错误，其中包括一个建议的修复程序：
https://github.com/pocoproject/poco/issues/436
, 您应避免使用
Poco::ThreadPool::defaultPool().stopAll();
class Server{
Poco:HTTPServer m_Server;
Poco::ThreadPool m_threadPool;
Server(...)
: m_Server(requestHandlerFactory,m_threadPool,socket,params);
{
}
~Server(){
}
start() { m_Server.start(); }
stop() {
m_Server.stop();
m_threadPool.stopAll(); // Stop and wait serving threads
}
};