从理论上说，“取消引用” SQL中的外键是否可行？

问题描述

| 假设我们有2个表，a和b：

CREATE TABLE a (id_a INT NOT NULL PRIMARY KEY,id_b INT NOT NULL)
  INDEX fk_id_b (id_b ASC),CONSTRAINT fk_id_b FOREIGN KEY (id_b)
    REFERENCES b (id_b);
CREATE TABLE b (id_b INT NOT NULL PRIMARY KEY,b_data INT NOT NULL);

因此，a包含以下列：

id_a

和

id_b

，其中

id_b

是

b

s

id_b

的外键。 当我想从a获取关联的b_data时，我必须进行连接：

SELECT id_a,b_data FROM a JOIN b ON a.id_b=b.id_b;

它可以正常工作，但是很长，我要重复一遍（我不应该是红宝石专家），所以我想出一种方法来使该查询更短，更容易理解并且仍然清楚：

SELECT id_a,id_b->b_data FROM a;

“ 8”的行为类似于指向结构的指针，数据库将自动连接所需的表。 我知道这还不存在，要成为一个标准可能要花很多时间，我不会在生产就绪的数据库系统中看到它，有些人则不希望它是“看起来很奇怪”。 ”，但我至少想知道是否有可能，如果没有，为什么。     

解决方法

        数据关系模型的主要优点之一是，它消除了对表之间硬编码链接/指针/导航结构的依赖。数据访问是通过使用关系表达式（如联接）的表和属性名称进行的。 在数据库中保留导航结构的模型的灵活性和动态性较差-更改表结构时，您将使导航结构无效或也必须更改导航结构。您的问题还仅解决那些在外键上恰好相等的联接。联接比这更笼统。     ,        第一 Ruby不是SQL，SQL不是Ruby SQL几乎早于当前所有主流或流行语言 但是，要记住一件事，最重要的是... 重复JOIN与重复查询不同。您会有所不同 在哪里过滤 选择清单 也许是合计 每个查询都是不同的，并且需要不同的索引/计划 使用视图掩盖JOIN将是“封装”它的下一个好主意建议。但是，您最终将获得视图联接视图联接视图...，而视图只是扩展的宏。因此，您的查询将开始运行不佳。 由于不同的过滤器等，使用索引视图可能不是解决方案 从Dems编辑： 这些类型的想法在简单情况下有效，但在复杂情况下会产生更多问题。当前语法在非常广泛的复杂性范围内均能很好/很差地处理基于集合的查询的表达。     ,        SQL具有

NATURAL JOIN

运算符，例如您的查询将是：

SELECT DISTINCT * 
  FROM a NATURAL JOIN b;

但是，您似乎想执行一个半联接，对此SQL没有特定的运算符:( 当您对语言设计感兴趣时，请考虑真正的关系语言Tutorial D（为学术目的而设计）具有半联接运算符

MATCHING

，例如。您的查询将只是：

a MATCHING b;