问题描述
|
从性能的角度来看，哪个更好？选择/轮询还是异步I / O？我以前的印象是选择/轮询反复向内核询问数据，而异步I / O则依靠内核的通知来获得数据。但是，我注意到选择/轮询也依赖于内核通知。因此，我认为从性能的角度来看两者都是相同的。唯一的区别是选择/轮询块，而异步I / O没有。我是正确的还是缺少什么？
解决方法
选择/轮询还依赖于内核通知来准备就绪的文件桌面。但是选择/轮询的缺点是它们会在调用后立即阻塞，因为Systemcall-Handler在内核空间中运行。
真正的异步I / O是通过LibAIO（在Linux上）和IOCP在Windows上实现的。据我所知，它们不阻止der User Space中的调用进程/线程，并且它们允许真正的重叠I / O。
这意味着异步非阻塞I / O（LibAIO＆IOCP）更快，因为它不阻塞调用线程，并且它们允许真正的重叠I / O。选择/轮询也是异步的，但它们是异步阻塞。而且顺便说一下，选择和民意调查还遇到其他特定问题，因此它们无法很好地扩展。
希望我能帮助你。 （我也是这个新手:)）
, 使用异步I / O，您必须连续循环并检查是否有需要定期读取的新数据。这使其占用大量CPU。选择/轮询只是阻塞，不占用CPU功率。它不会在内部循环。