live/ delegate是否会显着影响性能？ [重复]

问题描述

|                                                                                                                   这个问题已经在这里有了答案：                                                      

解决方法

        答案是，这取决于： few0ѭ几个元素的速度会更快。每个元素都有一个绑定函数，而其他点击则没有任何开销。 elements1ѭ对于许多元素来说更快。即使绑定了数百个元素，也仅绑定了一个事件处理程序。与为每个元素绑定一个功能相比，检查错过的点击的开销很小。

delegate

总是快于

live

。它可以限制它将在页面中侦听事件的位置，并且在绑定时不需要遍历所有元素。 如果您想了解数字，我在一篇有关委托的文章中读到，临界点在3-5个元素左右。少用ѭ0less，多用

delegate

。不幸的是，我无法通过链接进行备份，但这是我一直遵循的一般规则。     ,        live方法附加到文档树root，并在其触发时检查目标，如果匹配，则触发处理函数。 click方法直接绑定到该节点。 您的问题没有简单的答案。有很多情况。如果仅需要将click事件绑定到一个元素，则使用click（）。例如，如果您具有链接之类的项目列表，并且可以对其进行动态更改，则应使用live（）。 您可以在文档中找到更多信息：live（）方法