在动态语言中进行隐式转换的优缺点？

问题描述

| 我并不真正使用动态/脚本语言。因此，我不知道缺点，优点等。在与某人交谈时，他提到python可以将对象隐式转换为您想要的对象，但甚至不会尝试。 人们似乎喜欢python。那么动态语言中的隐式转换不好吗？不好吗（他想要）动态语言中隐式转换的优缺点是什么？     

解决方法

        优点： 在大多数情况下，“按照您的意思”。 它使您可以半自由地将字符串视为数字，反之亦然。我在Perl中用了一点点来对数字进行字符串操作，否则将涉及许多非显而易见的数学运算。 缺点： 当它确实失败时，它通常会以神秘的方式失败。例如，前导零可能会在知道八进制数的语言中引起奇怪的问题。 \ '00 \'到\ '07 \'可以正常工作，但是\ '08 \'和\ '09 \'会损坏。 有时候，您确实很想知道类型。示例：PHP及其在出现故障时返回“ 0”的习惯。如果

strpos($a,$b)

返回0，则在$ a的开头找到$ b；

false

表示完全找不到。但是隐式转换使0和

false

比较相等。 （幸运的是，PHP具有

===

运算符来减轻这种情况。） 转换需要花费CPU周期。数量不多，但是如果您不希望隐式转换魔术，为什么要为此付出代价呢？     ,        我喜欢在用例方面看到这一点；所以我的答案是，这实际上取决于您想做什么。 如果您正在编写Web应用程序，则这将有助于您编写更简洁的代码（没有大量函数和方法调用的代码，仅用于转换类型），而向下的方向是可能会产生一些神秘的错误，并且在这种情况下（Web应用程序）编写更清晰，更易理解的代码有助于降低开发和更改的成本，因此可以忽略修复这些潜在错误的成本。 但是，例如，如果您正在为安全性至关重要的硬件（例如，航天飞机）编写固件，则任何潜在的错误都可能会花费数百万美元，数年甚至数年的时间和精力，因此在这种情况下，忍受编写一些转换函数和方法以保护项目的整个目的。