对C中的指针的lvalue和rvalue行为进行澄清

问题描述

||

#include<stdio.h>

int main()
{
    int i = 10;
    int *p = &i;

    printf(\"\\n address of initialized pointer p: %u \\n\",p);
    p = &(*p);
    printf(\"\\n modified address of initialized pointer p:%u value:%d valuez address: %d \\n\",p,*p,&(*p));

    return 0;
}

代码输出： 初始化指针p的地址：3221221820 初始化指针的修改地址p：3221221820 value：10 valuez地址：-1073745476 为什么\“＆（* p）\”在赋值语句和printf语句中使用时表现不同？ 更新资料 抱歉，在printf中出现格式说明符错误;）。感谢您的答复并指出。     

解决方法

您在printf中使用了不正确的格式说明符。用

%d

打印地址将不起作用。改用

%p

。 [打印地址的

%u

也不正确。] 这按预期工作。     ,指针的标准格式说明符为

%p

。为了安全起见，在调用

printf

时，应始终将指针明确地指向

(void*)

。任何其他格式说明符都不能保证与指针值一起使用。 例如

printf(\"p: %p; *p: %d; &(*p): %p \\n\",(void*)p,*p,(void*)&(*p));

您所看到的区别只是第一个格式说明符为

%u

，它将指针值打印为无符号整数，第二次使用using1ѭ，将其值打印为有符号整数。     ,你有 当您尝试第二次打印地址时，以

%d

代替

%u

。 请注意以下修改后的源中的粗体更改：   printf（\“ \\ n的修改地址   初始化的指针p：％u值：％d   valuez地址：％u \\ n \“，p，* p，   ＆（* p））; 最值得注意的是，您应该使用％p来打印出一个指针值，而不要像该线程上另一个答案中已经指出的那样使用％u。