强制应用转储并退出的正确方法是什么？

问题描述

| 我刚刚遇到了一些代码，这些代码使用kill系统调用将SIGSEGV信号发送到应用程序。其背后的理由是，这将迫使应用程序进行核心转储并退出。这对我来说似乎很不对，这是正常的做法吗？     

解决方法

如果您希望产生核心转储，则SIGQUIT是发送到程序的正确信号。

kill

是发送信号的正确命令行程序（它的命名很差，因为并非所有信号都会杀死该程序）。 请注意，您不应向程序发送随机信号，并非所有信号都会产生核心转储。其中许多将由程序本身处理，要么被消耗，忽略，要么引发其他处理。因此发送SIGSEGV是错误的。 GCC表示： http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Termination-Signals.html POSIX / Unix说： http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/signal.h.html     ,是。

kill

的名称有些错误-它可以发送任何信号。 ѭ0的用途很多，根本不会导致进程被杀死！     ,如果要使应用程序从另一个程序转储它的核心，几乎唯一的方法就是通过信号。 SEGV对此很好。或者，您可以将调试器挂接到程序上并冻结它，并查看其寄存器等，而不会杀死它。 如果要从应用程序中转储核心，则有更好的方法来实现它，例如通过assert（）。 因此，不，将SEGV发送到程序并不是特别错误。您也可以发送诸如SIGILL之类的指令用于非法指令，或者除以零信号。一切都很好。     ,在Unix / Linux中做到这一点的方法是调用abort（），它将把SIGABORT发送到当前进程。另一个选项是raise（），您可以在其中指定要发送到当前进程的信号。     ,Richard Stevens（UNIX环境中的_Advanced Programming）写道：   内核的生成是大多数Unix的实现功能。它不是POSIX.1的一部分。 他列出了12个信号，它们的默认操作是终止于一个内核（ANSI：SIGABRT，SIGFPE，SIGILL，SIGSEGV，POSIX：SIGQUIT，其他：SIGBUS，SIGEMT，SIGIOT，SIGSYS，SIGTRAP，SIGXCPU，SIGXFSZ），所有这些信号都可重写（两个不可重写的信号是SIGKILL和SIGSTOP）。 我从未见过一种不使用默认信号处理程序的生成内核的方法。 因此，如果您的目标是生成内核并停止运行，则最好是选择一个其默认处理程序执行此工作的信号（SIGSEGV进行此工作），如果正在使用该信号，请重置该默认处理程序，然后使用kill。